Дело № 5-24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 марта 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (г. Воронеж, ул.Домостроителей, д.26),

С участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Болдырева Ю.В.

с участием представителя ООО «Успех» Назарова А.В. оглы

защитника-адвоката адвокатского кабинета Назаровой О.М.- Назаровой О.М., представившей удостоверение № и ордер №

с участием представителя ГПН Советского района г. Воронежа Азарова И.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Успех», юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2011г. прокуратурой Советского района г. Воронежа совместно со старшим инспектором ОНД Советского района г. Воронежа проводилась проверка деятельности ООО «Успех»- кафе «Прага», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности:

- подсобное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 п. 14);

-не разработана в соответствии с требованиями действующих норм и Правил пожарной безопасности план (схема) эвакуации людей в случае пожара ( ФЗ № 123 ст. 151; НПБ 160-97; ГОСТ Р 2.2.143-2002; ППБ 01-03 п.16);

-отсутствует второй эвакуационный выход из бильярдного зала второго этажа ( ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п. 6.13);

-эвакуационная дверь из помещения кафе выполнена не по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п. 52);

-помещения кафе не оборудованы передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на пункт связи пожарной части, ЦППС Государственного управления «1 отряд ФПС по Воронежской области» и ОДС Государственного управления «ЦУКС МЧС России по Воронежской области» ( ФЗ№ 123 ст. 151; ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03 п. 12; СП 5.13130.2009 прил. Ап А 9);

-загроможден запасной эвакуационный выход различными материалами (оборудованием) (ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 53);

-на окнах здания установлены глухие решетки ( (ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 40);

-не организовано обучение мерам пожарной безопасности (ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п.7; постановление администрации Воронежской области № 960 от 24.09.1999 г.);

-не определен распорядительными документами противопожарный режим, в том числе: порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара, порядок проведения временных и других пожароопасных работ, действия работников при обнаружении пожара; не определены и не оборудованы места для курения; порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа (ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п.15);

-не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности ( ФЗ № 123 ст.151; ППБ 01-03 п.6);

-не дооборудованы осветительные приборы защитными стеклянными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника (ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 60);

-отсутствуют таблички с указанием номера вызова пожарной охраны (ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 13);

-не пронумерованы первичные средства пожаротушения белой краской ( ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 108, прил. 3 п. 16);

-не обозначены места нахождения огнетушителей знаками пожарной безопасности ( ФЗ № 123 ст. 151таб. 3; НПБ 160-97; ППБ 01-03 п.3);

-не определено ответственное лицо за ремонт, сохранности и готовность к действию первичных средств пожаротушения ( ФЗ № 123 ст. 151; ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 п.15).

В судебном заседании представитель ООО «Успех» Назаров А.В. оглы подтвердил вышеуказанные факты, изложенные в акте выездной проверки и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, при этом пояснил, что в настоящее время частично нарушения, изложенные в данных документах, устранены, предпринимаются меры для полного устранения вышеуказанных нарушений, для чего потребуется время в течении недели.

Защитник Назарова О.М. также пояснила, что в ходе дополнительной проверки было установлено, что часть нарушений, указанных в акте и в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, устранены, на устранение остальных необходимо время в течении 7 дней.

Представитель отдела ГПН Советского района г.Воронежа в судебном заседание пояснил, что в ходе проверки 23.02.2011 деятельности кафе «Прага» были установлены нарушения пожарной безопасности, отраженные в акте проверки. Впоследствии-11.03.2011 г. была проведена повторная проверка, в ходе которой было установлено, что часть нарушений устранена. Однако, на устранение оставшихся нарушений, которые могут привести к пожару и создают угрозу жизни и здоровью людей, возможно устранить в срок, равнозначный от двух недель до одного месяца, в связи с чем настаивает на назначении кафе «Прага» наказания в виде приостановления его деятельности.

Старший помощник прокурора Болдырев Ю.В. также настаивает на назначении наказания в виде приостановлении деятельности кафе «Прага», где в ходе проверок были установлены нарушения пожарной безопасности.

Согласно п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ-01-03), собственники имущества лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Данные требования, утвержденные Министром РФ по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г., юридическим лицом, владеющим и пользующимся закрепленным за ним имуществом были нарушены, что является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что санкция ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания, как административное приостановление деятельности, при этом в настоящее время в полном объеме не устранены вышеуказанные нарушения, которые, в данном случае, могут привести к угрозе здоровью людей, полагаю необходимым приостановить деятельность кафе «Прага» ООО «Успех», расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 20.4, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Успех» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приостановить деятельность кафе «Прага» ООО «Успех», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 (десять) суток, начиная с 14 марта 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возлагается на ПСП Советского района г. Воронежа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: С.С. Сушкова