Дело № 5-7/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 13.02.2012 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никонова П.Б.,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2012г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никонова П.Б.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Определением ИДПС МО СВД России на режимных объектах ВО № от 27.01.2012г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования для осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, как видно из материалов дела административное расследование по делу в отношении Никонова П.Б. фактически не проводилось:

В рамках возбужденного дела об административном правонарушении не проводилось никаких процессуальных действий требующих значительных временных затрат, экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, проведение медицинского освидетельствования с использованием результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, как основание для проведения административного расследования, не могут рассматриваться в качестве таковых, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Проведение медицинского освидетельствования с использованием результатов лабораторного исследования биологических сред полностью охватывается проведением медицинского освидетельствования, порядок проведения которого утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при этом согласно ч. 3 ст. 23.1 указанного Кодекса дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусматривает указанных видов административного наказания, в связи с чем, данное дело подлежит направлению мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Место совершения административного правонарушения находится у <адрес>, что подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никонова П.Б. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Воронежа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья С.С. Сушкова