Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 19 июля 2010г.
Судья суда Советского района г. Воронежа ( г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26) Сушкова С.С.,
с участием Гоз А.Р.,
его представителя-Овчарова Ю.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Гоз А.Р., Дата обезличена г.р., уроженца Адрес обезличен , зарегистрированного по адресу: Адрес обезличен ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в период с 15 час. 10 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе проверки на территории Советского района г. Воронежа на предмет соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ИП Гоз А.Р. привлек к трудовой деятельности по адресу: Адрес обезличен , путем фактического допуска к работе гр. Республики Украины - Гусейн-Заде С.А., Дата обезличена г.р. в качестве подсобного рабочего при отсутствии у последней разрешения на работу, что является нарушением п. 4 ст. 13; п.9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены права и обязанности.
Оглашен протокол об административном правонарушении АБ Номер обезличен .
Представитель ОУФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствии.
В судебном заседании Гоз А.О. подтвердил факты, отраженные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что ранее Гусейн-Заде С.А. он уже привлекал к работе, но у нее имелось на это соответствующее разрешение, срок действия которого окончился, а продлить его она не успела.
Представитель Гоз-Овчаров Ю.В. также пояснил, что Гусейн-Заде С.А. действительно была привлечена ИП Гоз А.Р. к трудовой деятельности в период оформления соответствующего разрешения на работу, однако Гусейн-Заде С.А. пообещала самостоятельно оформить все необходимые для этого документы, несмотря на предложение Гоз А.Р. оказать ей в этом помощь, однако, на период проверки сотрудниками ОУФМС документы оформлены не были.
Согласно п. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу.
Как следует из п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлеченях и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Из материалов административного дела усматривается, что Гусейн-Заде С.А., являясь гражданкой Украины, разрешения на работу на территории РФ не имела.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ОИК УФМС России по ВО, актом проверки деятельности КФХ ИП «ГозАР», свидетельством о внесении в ЕГРИП записи о регистрации в качестве ИП Гоз А.Р., а также письменными объяснениями Гоз А.Р.
Вместе с тем, как следует из ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что при совершении Гоз А.Р. административного правонарушения отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, а также учитывая характер данного правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, суд считает возможным признать совершенное Гоз А.Р. правонарушение малозначительным, освободив его от административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 18.15, 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу в отношении Гоз А.Р. по ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момент вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: С.С. Сушкова