Дело № 5-1/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 12 января 2011 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. ( г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 26)
с участием Бородкина К.Г.,
представителя Управления Роспотребнадзора по ВО – Назинцевой Е.А.,
представителя ООО «Копейка-Воронеж»- Селянина А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заведующего универсамом № ООО «Копейка-Воронеж» Бородкина К.Г.,
УСТАНОВИЛ:
При проведении надзорных мероприятий в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в универсаме № ООО «Копейка-Воронеж», расположенном по адресу: <адрес>, заведующим которого является Бородкин К.Г., выявлено, что в обороте находилась алкогольная продукция – вино специальное «Портвейн 33», 1/07л дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО ВВЗ «Альянс» (РФ, КБР, Зальский район, с.Сармаково, ул.Заводская, д. 9), в количестве 106 бутылок на сумму 5883 рубля, не соответствующая требованиям п.п. 4.1.3.5; 4.1.3.6 ГОСТ Р 52404-2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные» по заниженной массовой концентрации приведенного экстракта в 2,9 раза, завышенной массовой концентрации лимонной кислоты в 4,5 раза.
Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений от отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.
Оглашается протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора Назинцева Е.А. пояснила, что при проведении надзорных мероприятий в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в универсаме № ООО «Копейка-Воронеж», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что в обороте находилась алкогольная продукция – вино специальное «Портвейн 33», которое согласно протокола лабораторных измерений и заключения эксперта не соответствует ГОСТ. Заведующий данным универсамом-Бородкин К.Г.- присутствовал при проведении проверки, впоследствии был ознакомлен с заключением эксперта, согласен с фактом реализации некачественной продукции, которая была возвращена поставщику. Учитывая все обстоятельства, а также то, что ранее Бородкин К.Г. не привлекался к административной ответственности, на строгом наказании в отношении него не настаивает.
Бородкин К.Г. в судебном заседании пояснил, что данная продукция реализовывалась в универсаме, потому что все документы на нее были в полном порядке, включая сертификаты соответствия и удостоверения качества. Вместе с тем, вино специальное «Портвейн 33» было добровольно направлено для проверки в КП ВО «Воронежкачество», с которым ООО «Копейка-Воронеж» заключен соответствующий договор. Заключение последнему поступило несколько позже, чем в Роспотребнадзор, однако, алкогольная продукция все еще находилась на реализации.
Представитель ООО «Копейка-Воронеж» Селянин А.Ю. дал аналогичные пояснения в судебном заседании.
Выслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора Назинцевой Е.А., Бородкина К.Г., представителя ООО «Копейка-Воронеж» Селянина А.Ю., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что Бородкин К.Г. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в обороте алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения Бородкиным К.Г. административного правонарушения подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 ), согласно которого в универсаме № ООО «Копейка-Воронеж», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что в обороте находилась алкогольная продукция – вино специальное «Портвейн 33»; протоколом изъятия товаров, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято вино специальное «Портвейн 33» (л.д. 12); протоколом взятия образцов (проб) товаров для проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для проведения экспертизы проведен отбор образцов товаров вина специального «Портвейн 33» 1/07 в количестве 106 бутылок (л.д. 8); копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанное выше вино поступило со склада в универсам № ООО «Копейка-Воронеж» (л.д.9); копией Сертификата Соответствия серии 8851588, выданного ООО «Кабардино-Балканским центром сертификации качества», на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовителю ООО ВВЗ «Альянс» на вино специальное «Портвейн 33» (л.д. 10); копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Копейка-Воронеж» получено от ООО АБ «Ника» специального вина «Портвейн 33» (л.д.11); протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ АИЛЦ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д. 13), согласно которого представленный на исследование образец вина специального «Портвейн 33» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52404-2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные» по заниженной массовой концентрации приведенного экстракта в 2,9 раза, завышенной массовой концентрации лимонной кислоты в 4,5 раза; актом экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вино специальное «Портвейн 33» 1/07 л не соответствует требованиям ГОСТ Р 52404-2005 «Вина специальные и виноматериалы специальные» по заниженной массовой концентрации приведенного экстракта в 2,9 раза, завышенной массовой концентрации лимонной кислоты в 4,5 раза (л.д. 16-17); приказом о переводе работника на другую работу №/лс-07 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бородкин К.Г. переведен на должность заведующего универсамом № ООО «Копейка-Воронеж» (л.д.20).
С учетом обстоятельств административного правонарушения и личности Бородкина К.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая, что вышеуказанная алкогольная продукция возвращена поставщику, а также с учетом мнения представителя Роспотребнадзора, не настаивавшего на строгом наказании в отношении Бородкина К.Г., считаю возможным назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать заведующего универсамом № ООО «Копейка-Воронеж» Бородкина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (Управление Роспотребнадзора по Вопронежской области) ИНН 3665049192; р/с 40101810500000010004; БИК 042007001; КПП 366501001; ОКАТО 20401000000; на код 14111628000010000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области. (г. Воронеж, ул. Куцыгина, 15а).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.С.Сушкова