Дело № 12-179/10
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 01 июля 2010г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,
с участием Комарова С.Г.,
представителя ПДПС ГИБДД при ГУВД ВО Ишковой И.В.,
рассмотрев жалобу Комарова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО8 от Дата обезличена г. за то, что при повороте налево, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления движения, т.е за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, Комаров С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с данным постановлением Комаров С.Г. Дата обезличена г. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО от Дата обезличена г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба Комарова С.Г. на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО от Дата обезличена г.
В судебном заседании Комаров С.Г. пояснил, что Дата обезличена г. он, двигался на автомобиле ДЕУ Нексия г.н. Номер обезличен регион по Адрес обезличен . На перекрестке с Адрес обезличен он включил указатель левого поворота и, дождавшись, когда поток автомашин на встречной полосе движения остановится, чтобы пропустить его, начал маневр поворота налево, при этом автомобиль ВАЗ 21043, который двигался в нарушение правил по обочине и ранее не был виден ему из-за встречного потока автомобилей, столкнулся с его автомобилем. Считает, что в ДТП виноват водитель автомобиля ВАЗ 21043, поскольку он нарушил п. 9.9 ПДД, что и явилось причиной столкновения автомашин и просит отменить постановление ИДПС от Дата обезличена г.
Свидетель ФИО7. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. он выезжал на место ДТП и составлял административный материал, при этом было установлено, что автомобиль Комарова С.Г. совершил поворот налево, когда его пропустил встречный поток, а автомобиль под управлением ФИО4, двигавшийся до этого по обочине и не перестроившийся в основной поток встречных автомобилей, столкнулся с автомобилем Комарова С.Г. Также пояснил, что согласно п. 9.9. ПДД РФ движение транспортных средств по обочинам действительно запрещено, но столкновение произошло, когда ФИО4 уже съехал с обочины на асфальтированный участок, находившийся рядом с проезжей частью.
Представитель ПДПС ГИБДД при ГУВД ВО Ишкова И.В. в судебном заседании пояснила, что постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО ФИО3 от Дата обезличена г. за то, что при повороте налево не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся без изменения направления движения, т.е за нарушение п. 8.8 ПДД РФ, Комаров С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы административного дела, жалобу Комарова С.Г., выслушав последнего, представителя ПДПС ГИБДД ГУВД ВО Ишкову И.В. и свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу о том, что жалоба Комарова С.Г. подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО от Дата обезличена г. подлежит отмене, а административное дело- возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям:
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., Комаров С.Г. в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством ДЭУ Нексия, должен был уступить при повороте налево дорогу транспортному средству встречного направления без изменения движения- автомобилю ВАЗ 21043, чего он не сделал и допустил столкновение, в результате чего транспортные средства получили технические повреждения.
Вместе с тем, как следует из схемы совершения административного правонарушения и как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3, автомобиль ВАЗ 21043 двигался по обочине за пределами дорожной разметки двойной сплошной линии 1.2.1., с данной схемой были согласны оба водителя, она составлена в присутствии двух понятых.
Как следует из ПДД РФ, "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. Дорожная разметка 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части.
В соответствии с п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Соответственно водитель ФИО4 совершил нарушение ПДД РФ, что и послужило причиной указанного ДТП.
Исходя из изложенного, в данном случае имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем спорное постановление вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, поэтому оно подлежит отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по настоящему делу не истек, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Комарова С.Г. удовлетворить, отменив постановление по делу об административном правонарушении в отношении Комарова С.Г., вынесенное ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ВО от Дата обезличена г., возвратив административное дело на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД при ГУВД ВО (г. Воронеж, ул. Обручева, 3).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.С.Сушкова