№ 12-207/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 20 августа 2010 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,
с участием Леонова Д.С.,
рассмотрев жалобу Леонова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Леонова Д.С., "Персональные данные",
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена года Леонов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Как следует из постановления, Дата обезличена г. в 00 часов 00 минут Леонов Д.С., управляя автомобилем ВАЗ – 21099 г.р.н. Номер обезличен на Адрес обезличен у дома Номер обезличен , в нарушение требований дорожного знака 3.1 ПДД, нарушил действие дорожного знака, осуществил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения.
Леонов Д.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из жалобы Леонова Д.С., дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, и посчитал, что он признал свою вину, хотя это не соответствует действительности. Как полагает заявитель, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а документы, представленные сотрудниками ДПС, не отвечают принципу допустимости, в связи с чем, обжалуемое постановление, по его мнению, должно быть отменено.
В судебном заседании Леонов Д.С. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Леонова Д.С.
Выслушав мнение Леонова Д.С., поддержавшего жалобу, инспектора ДПС ФИО1, исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым жалобу Леонова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена года оставить без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
Вина Леонова Д.С. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении Леонова Д.С. с его собственноручной записью о том, что он не заметил запрещающий знак, схемой к протоколу, рапортом инспектора ДПС.
В судебном заседании Леонов Д.С. подтвердил, что управляя автомобилем, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, вместе с тем, отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что не заметил знака, запрещающего движение в указанном направлении, т.к. его загораживал стоящий у знака автомобиль «Газель».
Вместе с тем, его доводы суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, а также показаниями инспектора ДПС ФИО1 о том, что им во время несения службы в указанное в протоколе время был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 под управлением Леонова Д.С., который в нарушение требований знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался по дороге с односторонним движением против направления движения. Весь путь движения автомобиля под управлением Леонова им был хорошо виден, но «Газели», загораживавшей знак 3.1 он не видел. Водитель о том, что не заметил знак 3.1, т.к. его загородил какой-то другой автомобиль, ему не говорил, иначе бы разобрались и не составили протокол, либо на схеме отразили бы стоящий автомобиль, но его там нет, значит, данного автомобиля у знака не было.
Суд принимает во внимание показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО1, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, ранее он Леонова Д.С. не знал, и оснований оговаривать его у него нет, в связи с чем, у суда не имеется оснований ему не доверять.
Учитывая изложенное, полагаю вину Леонова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной.
Действия Леонова Д.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и изменению не подлежит.
Постановление вынесено мировым судьей мотивированное, с указанием обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, на основании протокола об административном правонарушении, нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, не установлено, в связи с чем, полагаю необходимым оставить его без изменения.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Леонов Д.С. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения его жалобы, и от него поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до Дата обезличена г. в связи с нахождением на каникулах и отдыхом в другой области, которое было рассмотрено мировым судьей, и обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо документов в подтверждение своего ходатайства он мировому судье не представил, в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявил, что документов, подтверждающих его отъезд в день рассмотрения дела за пределы Воронежской области, у него нет, правом участия в судебном заседании защитника он не воспользовался. Кроме того, причина неявки в судебное заседание, указанная Леоновым Д.С. не может быть признана уважительной и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Леонова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена года в отношении Леонова Д.С. оставить без изменения.
Судья Л.Н.Винокурова