Дело № 12-193/ 2010 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 20 июля 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,
с участием представителей Григорова Е.В.- Гафарова С.Э., Батищева В.А.
рассмотрев жалобу Григорова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г. об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Воронежа от Дата обезличена г. Григоров Е.В. за управление Дата обезличена г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Григоров Е.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г., прекратить производство по делу.
Представитель ГИБДД при ГУВД по ВО в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от данного представителя не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Григоров Е.В. в судебное заседание также не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Григорова Е.В. в отсутствии заявителя.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба Григорова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г., из которой следует, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были существенно нарушены его права, поскольку данное дело было рассмотрено в его отсутствие, что нарушает ее законные права и интересы, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он уезжал по неотложным делам в г. Москву.
Представители Григорова Е.В. – Гафаров С.Э. и Батищев В.А. в судебном заседании жалобу Григорова Е.В. поддержали и просили отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Изучив материалы административного дела, жалобу Григорова Е.В., выслушав его представителей, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела Григоров Е.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку телеграмма, поданная мировым судьей, не была вручена, кроме того, в момент рассмотрения дела находился в г. Москве.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности Григорова Е.В. был нарушен, поскольку мировым судьей судебного участка № 5, не было принято надлежащих мер для извещения о времени и месте рассмотрения дела, чем были существенно нарушены права последнего.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от Дата обезличена г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах на основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Григорова Е.В., отменив постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г., прекратить производство по делу в отношении Григорова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья С.С.Сушкова