Дело № 12-250/10
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 27.10.2010 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,
с участием Грекова А.П.,
рассмотрев жалобу Грекова Алексея Петровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г. Греков А.П. за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Греков А.П. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУВД по ВО в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от данного представителя не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.
Оглашена жалоба Грекова А.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Греков А.П. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он управлял автомобилем, передний регистрационный знак которого был закрыт органическим стеклом мутного цвета, при этом задний регистрационный знак был ничем не закрыт, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 1 той же статьи. Считает, что для квалификации действий по части 2 данной статьи необходимо оборудовать оба регистрационных знака материалом, препятствующим или затрудняющим их идентификацию, что следует из Постановлений ВС РФ от 22.06.2007г № 5-Ад07-41, 22.06.2007г № 5-Ад07-36, 22.05.2007г № 5-Ад07-32, распечатки с сайта ГИБДД РФ.
Изучив материалы административного дела, жалобу Грекова А.П., выслушав заявителя, судья приходит к выводу о том, что жалоба Грекова А.П. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Факт совершения Грековым А.П. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого в нарушение п. 7.15 приложения к ПДД РФ, Греков А.П. управлял транспортным средством с передним регистрационным знаком закрытым органическим стеклом л.д. 4); собственноручными объяснениями Грекова А.П. о том, что передний регистрационный знак его автомобиля закрыт органическим стеклом л.д. 5); объяснениями ФИО3 о том, что в его присутствии был осмотрен автомобиль Грекова А.П., передний регистрационный знак которого был закрыт оргстеклом л.д.6); аналогичными показаниями ФИО2 л.д. 7).
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. ("Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования. ГОСТ Р 50577-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165).
Судья критически относится к доводам Грекова А.П. о том, что для квалификации действий по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо оборудовать оба регистрационных знака материалом, препятствующим или затрудняющим их идентификацию, что следует из Постановлений ВС РФ от 22.06.2007г № 5-Ад07-41, 22.06.2007г № 5-Ад07-36, 22.05.2007г № 5-Ад07-32, распечатки с сайта ГИБДД РФ, поскольку разъяснения ГИБДД РФ о нарушении правил установки именно двух регистрационных знаков, так же как и Постановления ВС РФ относятся к отсутствию государственных регистрационных знаков, а равно к управлению транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а не к оборудованию регистрационных знаков материалом, препятствующим или затрудняющим их идентификацию. Данный факт указан и в разъяснениях ГИБДД, расположенных на официальном сайте ГИБДД МВД России, на которые ссылается в своей жалобе Греков А.П.
Суд не может принять во внимание ссылку Грекова А.П. в обоснование доводов своей жалобы на судебную практику Верховного Суда РФ от 2007 г., поскольку вышеуказанные нормы ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях действуют с 06.08.2010 г. Кроме того, в постановлениях Верховного Суда РФ от 2007 г., которые представил заявитель, речь идет именно об ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, которое ранее квалифицировалось именно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а не за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, которое в связи с изменениями в Кодекс РФ об административных правонарушениях, квалифицируется с 06.08.2010 г.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Грекова А.П.
Постановление мирового судьи от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, начавшегося со дня совершения Грековым А.П. административного правонарушения - Дата обезличена г., что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Грекову А.П. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Грекова А.П. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г. оставить без изменения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья С.С.Сушкова