Дело № 12-236/ 10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 12 октября 2010 г.
Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,
С участием представителя Сухоручкина А.А. по доверенности-Ковалева С.В.,
Рассмотрев жалобу ФИО2, Дата обезличена г.р., прож. Адрес обезличен на постановление и.о. мирового судьи об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г. Сухоручкин А.В. за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Сухоручкин А.В. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и.о. мирового судьи от Дата обезличена г.
Сухоручкин А.В. и представитель ГИБДД ГУВД Воронежской области в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Сухоручкина А.В. и представителя ГИБДД ГУВД Воронежской области.
Оглашена жалоба Сухоручкина А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
В судебном заседании представитель Сухоручкина А.В. по доверенности- Ковалев С.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и.о. мирового судьи от Дата обезличена г., поскольку срок давности привлечения Сухоручкина А.В. к административной ответственности истек к моменту рассмотрения административного дела, так как срок давности приостанавливается только в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении его по месту жительства. Данное ходатайство Сухоручкиным А.В. заявлено не было, а в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении административного дела по месту регистрации транспортного средства, которое имело место, срок давности привлечения к ответственности лица к административной ответственности не приостанавливается.
Изучив материалы административного дела, жалобу Сухоручкина А.В., выслушав мнение его представителя-Ковалева С.В., судья приходит к выводу о том, что жалоба Сухоручкина А.В. подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа - подлежит отмене, а административное дело в отношении Сухоручкина А.В. - подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим обстоятельствам:
Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сухоручкина А.В. имели место Дата обезличена г. (л.д. 6).
Дата обезличена г. в адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Воронежа Сухоручкиным А.В. было направлено ходатайство о рассмотрении административного дела по месту учета транспортного средства (л.д. 32), которое определением и.о. мирового судьи от Дата обезличена г. было удовлетворено (л.д. 42) и данное дело было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа.
Согласно материалам дела, оно поступило и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа Дата обезличена г. и Дата обезличена г. было рассмотрено по существу, при этом Сухоручкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Действующее законодательство (ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения лица к административной ответственности- в случае удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Данные о том, что Сухоручкиным А.В. заявлялось вышеуказанное ходатайство в материалах дела отсутствуют, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности последнего истек Дата обезличена г.
В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена г. в отношении Сухоручкина А.В. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена года удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.С.Сушкова