Дело № 12-96/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 06 июля 2011г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,

с участием Говорова А.А.,

представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области Удовенко Д.А.,

рассмотрев жалобу Говорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 05.05.2011г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 05.05.2011г. Говоров А.А. был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, Говоров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Говорова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 05.05.2011 г..

В судебном заседании Говоров А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 05.05.2011 г. необоснованно, поскольку он не был ознакомлен с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его не получал, соответственно не знал о назначенном наказании. Вынесено это постановление было в его отсутствии. Почтовую корреспонденцию из Межрайонной ИФНС он действительно получал, принадлежность своих подписей в почтовых уведомлениях не оспаривает, однако, утверждает, что в конвертах находились совершенно другие документы, а именно: квитанции за оплату налоговых сборов, в частности, транспортный налог.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области Удовенко Д.А. в судебном заседании пояснил, что 20.01.2011 г. постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области Говоров А.А. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. При этом разъяснялся срок и порядок обжалования, а также ответственность в случае неуплаты штрафа. Данное постановление, согласно почтового уведомления, Говоров А.А. получил 28.01.2011 г., однако, каких-либо жалоб, возражений или несогласий не представил. В связи с изложенным в адрес заявителя 25.02.2011 г. было направлено уведомление о необходимости явки в Межрайонную ИФНС № 12 России по Воронежской области в связи с необходимостью исполнения постановления от 20.01.2011 г., а именно: уплаты штрафа, в противном случае- возможного привлечения к ответственности. Данное уведомление Говоров А.А., согласно почтового уведомления, получил 01.03.2011 г., однако, по вызову не явился, штраф не уплатил, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении. Кроме того, Удовенко Д.А. пояснил, что в компетенцию Межрайонной ИФНС не входит направление квитанций о налогах и сборах, в частности, транспортного налога, этим занимаются районные ИФНС.

Изучив материалы административного дела, жалобу Говорова А.А., выслушав последнего, а также представителя Межрайонной ИФНС № 12 России по Воронежской области Удовенко Д.А., судья приходит к выводу, что жалоба Говорова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области от 20.01.2011 г., согласно которого Говоров А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 тыс. руб. При этом в указанном постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования и наступление административной ответственности в случае неуплаты штрафа (л.д.6); почтовым уведомлением о том, что данное постановление Говоров А.А. получил 28.01.2011 г., о чем имеется его личная подпись (л.д. 8); уведомлением о необходимости явки в Межрайонную ИФНС и уплаты штрафа по постановлению от 20.01.2011 г. ( л.д. 4); почтовым уведомлением о получении уведомления Межрайонной ИФНС от 01.03.2011 г. ( л.д.5), протоколом №-б от 13.04.2011 г. об административном правонарушении, согласно которого Говоров А.А. не уплатил административный штраф в установленный законом срок, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3).

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса, т.е. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, и это не отрицает сам заявитель, что он действительно получал почтовую корреспонденцию из Межрайонной ИФНС, не оспаривает принадлежность своей подписи в почтовых уведомлениях. Однако, доводы Говорова А.А. о том, что в полученных им почтовых конвертах имелись совершенно другие документы, а именно: квитанции об уплате налогов и сборов, суд не может принять во внимание, поскольку данные обязанности входят в компетенцию районных ИФНС, в связи, с чем суд расценивает данные доводы заявителя, как желание избежать ответственности за содеянное.

Кром того, получив постановление от 20.01.2011 г., Говоров А.А. имел возможность обратиться с жалобой, выразив свое несогласие с привлечением к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, не сделал этого.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям представителя Межрайонной ИФНС № 12 России по Воронежской области Удовенко Д.А., поскольку сведений о том, что указанные лица были знакомы и у последнего имелись основания оговаривать заявителя, установлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Говорова А.А.

Постановление мирового судьи от 05.05.2011г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, начавшегося со дня совершения Говоровым А.А. административного правонарушения – 09.03.2011г., что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Говорову А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Говорова А.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 05.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Говорова А.А. оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова