Дело № 12-80/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 18 мая 2011г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,

с участием Слабыш В.А.,

представителя ЦБППРИАЗ ГУВД по Воронежской области Фарманова Ф.Ф.,

рассмотрев жалобу Слабыш В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 20.04.2011г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 20.04.2011г. Слабыш В.А. за занятие проституцией была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 1700 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Слабыш В.А. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи от 20.04.2011г., производство по делу прекратить.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Слабыш В.А. на постановление мирового судьи от 20.04.2011г.

В судебном заседании Слабыш В.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что 29.03.2011г. ее не задерживали сотрудники милиции за занятие проституцией, в этот день находилась на работе, никуда не отлучалась, при рассмотрении дела у мирового судьи она не присутствовала, о дне слушания ее не извещали. Впоследствии узнала, что ее данными при задержании сотрудниками правоохранительных органов воспользовалась ее подруга-ФИО1, которая признала данный факт, в связи с чем постановление в отношении нее-Слабыш В.А. просит отменить.

В судебном заседании представитель ЦБППРИАЗ ГУВД по Воронежской области Фарманов Ф.Ф. пояснил, что действительно 29.03.2011г. ими была задержана за занятие проституцией другая девушка, документы у которой отсутствовали, она назвалась данными Слабыш В.А., которые, проверив по адресной картотеке, действительно имели место. Однако, ввиду позднего времени запросить справку формы № 1 на Слабыш В.А. возможности не было, после чего в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении и направлен в мировой суд. Впоследствии выяснилось, что за вышеуказанное правонарушение задерживалась другая девушка-ФИО1, которая указала данные своей знакомой-Слабыш В.А., чтобы избежать ответственности, при этом в своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердила данный факт.

Изучив материалы административного дела, жалобу Слабыш В.А., выслушав доводы последней, представителя ЦБППРИАЗ ГУВД по Воронежской области Фарманова Ф.Ф. судья приходит к выводу о том, что в действиях Слабыш В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 29.03.2011г., в 19 часов 30 минут <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Слабыш В.А. занималась проституцией, при этом в объяснениях последняя вину признала, пояснила об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3). Указанные в протоколе факты подтверждаются так же рапортом инспектора ЦБППРИАЗ ГУВД по Воронежской области Фарманова Ф.Ф. (л.д. 4).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Слабыш В.А. не совершала действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, поскольку 29.03.2011г. за занятие проституцией задерживалось другое лицо, которое назвалось данными заявителя. Указанный факт подтвержден инспектором ЦБППРИАЗ ГУВД по Воронежской области Фармановым Ф.Ф., а так же письменными собственноручными объяснениями ФИО1, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Слабыш В.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 20.04.2011 г. в отношении Слабыш В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова