Дело № 12-41/2011 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 16.03.2011г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,

с участием защитника Горяченкова М.А. по доверенности- Казбановой О.Н.,

рассмотрев жалобу Горяченкова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 02.12.2010г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 02.12.2010г. за управление 21.10.2010г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Горяченков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Горяченков М.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 02.12.2010г., производство по делу прекратить.

Горяченков М.А. и представитель ГИБДД УВД по обслуживанию дороги федерального значения Москва-Челябинск УВД по Рязанской области в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом в своем заявлении Горяченков М.А. просил рассмотреть данную жалобу в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу Горяченкова М.А. в отсутствие как последнего, так и представителя ГИБДД УВД по обслуживанию дороги федерального значения Москва-Челябинск УВД по Рязанской области.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Горяченкова М.А. на постановление мирового судьи от 02.12.2010г.

В судебном заседании защитник Горяченкова М.А. по доверенности-Казбанова О.Н., не оспаривая факт совершения заявителя данного административного правонарушения, поддержала доводы жалобы и пояснила, что при рассмотрении административного дела мировым судьей были нарушены права Горяченкова М.А., поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он направлял в адрес мирового судьи телеграмму о том, что с 01.12.2010 г. по 29.12.2010 г. находился в командировке, соответственно была нарушена ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, жалобу Горяченкова М.А., выслушав доводы его защитника по доверенности-Казбанову О.Н., судья приходит к выводу о том, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Факт совершения Горяченковым М.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.10.2010г., согласно которого, в нарушении ст. 2.7 ПДД РФ Горяченков М.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом в своих объяснениях заявитель указывал, что он «вчера пил пиво» (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.10.2010г. и бумажным носителем, согласно которых в присутствии 2-х понятых с помощью прибора Аlcotector SD-400 у Горяченкова М.А. было установлено состояние опьянения (0, 82 мг/л), при этом заявитель был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись об этом и подпись (л.д. 5, 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.10.2010 г., согласно которого Горяченков М.А., в связи с подозрением на управление автомобилем <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых отстранен от управления вышеуказанным автомобилем (л.д. 4); рапортом <данные изъяты> ДПС ФИО1, согласно которого 21.10.2010 г. на 296-337 км. автодороги М-5 им был остановлен автомобиль под управлением Горяченкова М.А., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения в результате освидетельствования, в связи с чем в отношении Горяченкова М.А. был составлен административный материал ( л.д. 7); объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которых в их присутствии 21.10.2010г. проводилось освидетельствование Горяченкова М.А., в результате чего показания прибора составили 0,82 мг/л. ( л.д. 8,9).

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из расписки ( л.д. 17), Горяченков М.А. был лично извещен 29.11.2010 г. о дне рассмотрения административного дела 02.12.2010 г., о чем имеется его личная подпись. Однако, в судебное заседание он не явился, будучи надлежаще извещенным, каких-либо ходатайств или заявлений до дня рассмотрения административного дела, в частности, об отложении дела от него не поступало.

Согласно представленному заявителем копии приказа, он действительно был направлен в командировку с 01.12.2010 г. по 29.12.2010 г. Однако, данный приказ датирован 30.11.2010 г. и до 02.12.2010 г., т.е. до дня рассмотрения административного дела у Горяченкова М.А. имелась возможность предоставить в адрес мирового судьи заявление от отложении рассмотрения дела, однако, он не сделал этого, а направил телеграмму только 03.12.2010 г., т.е. уже после вынесения постановления по делу. В связи с этим суд не может принять во внимание доводы защитника Горяченкова М.А. по доверенности- Казбановой О.Н.- о том, что заявитель не представил вышеуказанного заявления в связи с забывчивостью и занятостью на работе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Горяченкова М.А. не имеется.

Постановление мирового судьи от 02.12.2010г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом приостановления срока давности привлечения заявителя к ответственности в связи с удовлетворением его ходатайства о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Горяченкову М.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Горяченкова М.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 02.12.2010г. в отношении Горяченкова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова