12-147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж «12» октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием Семенова Г.А.,

рассмотрев жалобу Семенова Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 16.08.2011 года о привлечении к административной ответственности Семенова Г.А., "Персональные данные", ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Воронежа от 16.08.2011 года Семенов Г.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Как следует из постановления, 21.05.2011 года ИДПС <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семенова Г.А., согласно которому 21.05.2011 г. в 1 час 50 минут на 214 км а/д Курск-Саратов, Семенов Г.А. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД, т.е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Признаки: резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, изменение цвета кожных покровов лица. Прибор Алкотектор ПРО-100 комби №, поверка 07.12.2010 г.

Семеновым Г.А. в Советский районный суд г. Воронежа подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа от 16.08.2011 г., в которой он указал, что с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку о дне рассмотрения дела он не был извещен, и дело об административном правонарушении в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Семенов Г.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом пояснил, что выпил с друзьями бутылку водки на троих в 8 часов вечера, а примерно в 23.30 час поехал отвозить друга домой, остановился возле продуктовой палатки, где к нему подошли сотрудники ДПС, и предложили проехать на пост ДПС для освидетельствования на состояние опьянения. На посту ДПС он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора в присутствии понятых, в результате освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с результатами он был согласен, о чем им была сделана запись в протоколе. При этом пояснил, что подписал протокол и все документы, т.к. боялся неправомерных действий со стороны сотрудников ДПС к нему, как к гражданину другого государства. После освидетельствования сел в свой автомобиль и уехал, от управления транспортным средством не отстранялся.

Выслушав объяснения Семенова Г.А., исследовав представленные материалы, полагаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как указано в постановлении мирового судьи, вина Семенова Г.А. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем прибора алкотектор, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых.

Согласно указанных документов, у Семенова Г.А. имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, изменение цвета кожных покровов лица), что является законным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении Семеновым Г.А. освидетельствования с использованием прибора, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается составленным по результатам освидетельствования актом и бумажным носителем с результатами освидетельствования, а также объяснениями понятых, присутствовавших при проведении освидетельствования, в связи с чем, факт совершения Семеновым Г.А. указанного административного правонарушения полагаю установленным.

Доводы Семенова Г.А. о том, что он не отстранялся от управления транспортным средством, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством с подписью Семенова Г.А., объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание.

Доводы Семенова Г.А. о ненадлежащем уведомлении его о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку он зарегистрирован по одному адресу, который и указан в протоколе, а фактически проживает по другому адресу, и никаких извещений о дне и времени рассмотрения дела по месту своего жительства он не получал, являются необоснованными, по следующим основаниям.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному месту жительства, поэтому Семенов Г.А., не проживающий фактически по адресу, указанному в протоколе, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Семенова Г.А.

Его доводы о том, что он с 10.08.2011 г. по 17.08.2011 г., т.е. на момент рассмотрения дела находился на лечении в больнице с заболеванием <данные изъяты> и не мог явиться к мировому судье в день рассмотрения дела 16.08.2011 г., также не могут быть приняты во внимание, поскольку Семенов Г.А. находился на лечении в больнице в условиях дневного стационара, что не препятствовало ему принять участие в судебном заседании по делу об административном правонарушении лично, либо пригласить защитника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено, постановление вынесено мировым судьей мотивированное, с указанием обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, на основании протокола об административном правонарушении. Действия Семенова Г.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного нарушения и личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, полагаю необходимым снизить Семенову Г.А. назначенное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронежа наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определив минимальный размер данного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Воронежа от 16.08.2011 г. о признании Семенова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, изменить, снизив Семенову Г.А. назначенное данным постановлением административное наказание до одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья Л.Н. Винокурова