№12-151/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 20 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

с участием Коровкина А.В.,

рассмотрев жалобу Коровкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Воронежа от 15.08.2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Воронежа от 15.08.2011 года Коровкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев.

Как указано в постановлении, 26.07.2011 года в 2 часа 17 минут Коровкин А.В. на <адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Коровкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что в нарушение требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без его участия.

Присутствующим лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, отводов не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав Коровкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО1, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 14 час. 50 мин. 10.08.11, о чем Коровкин А.В. извещался надлежащим образом. 10.08.11 от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием, которое доставил на судебный участок №5 Советского района г. Воронежа его близкий знакомый ФИО1 В этот же день последнему, как лицу, которое Коровкин А.В. фактически избрал в качестве своего представителя при общении с органами судебной власти, была вручена повестка на имя Коровкина А.В. о рассмотрении дела в 10 часов 15.08.2011 года (л.д.21), что ФИО1 подтвердил в настоящем судебном заседании. При этом ФИО1 категорично не утверждал, что он не передавал повестку Коровкину А.В. Более того, последний, достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности выяснить, каким образом было рассмотрено его ходатайство.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что Коровкин А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрела дело в его отсутствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ в отношении Коровкина А.В. от 15.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу Коровкина А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Платонов