Дело № 12-185/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 02 ноября 2011г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

ознакомившись с материалами жалобы <данные изъяты> И.Т. Коптева на постановление № от 01.04.2011 г. о назначении административного наказания, и решение № от 10.05.2011 г. по жалобе на постановление об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2011г. в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Коптева И.Т. – <данные изъяты> на постановление главного государственного инспектора труда в Воронежской области ФИО1 от 01.04.2011 г., которым Коптев И.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей; и на решение ВРИО заместителя руководителя Госинспекции труда в Воронежской области ФИО2 от 10.05.2011 г., вынесенное по жалобе Коптева И.Т. на постановление от 01.04.2011 г.

Однако, при подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение жалобы Коптева И.Т. на вышеуказанные постановление и решение не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. При этом, в указанном Постановлении Пленума ВС отмечено, что речь идет об обжаловании постановлений по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная жалоба Коптева И.Т. подается на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, т.е. в порядке ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно представленным материалам, жалоба Коптева И.Т. была рассмотрена ВРИО заместителя руководителя Госинспекции труда главным госинспектором труда в Воронежской области ФИО2, располагающегося по адресу <адрес>, то есть на территории Коминтерновского района г. Воронежа. В связи с этим суд считает необходимым передать жалобу Коптева И.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2011г. и на решение по жалобе от 10.05.2011 г. по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, то есть по месту рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.9, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Коптева И.Т. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2011г., вынесенное главным государственным инспектором труда в Воронежской области ФИО1 и на решение по жалобе, вынесенное ВРИО заместителя руководителя государственной инспекции труда-заместителя главного государственного инспектора труда в Воронежской области-ФИО2 от 10.05.2011 г., на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, то есть по месту рассмотрения жалобы.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья С.С. Сушкова