Дело № 12-196/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 22.11. 2011г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,

с участием Авдеева Н.С.,

с участием его защитника по доверенности- Давыдова В.Д.

рассмотрев жалобу Авдеева Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 02.11.2011г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 02.11.2011г. за невыполнение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществляя движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, Авдеев Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Авдеев Н.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи от 02.11.2011г., исключив из описательной части постановления указание о нахождении его в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от данного представителя не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Авдеева Н.С. на постановление мирового судьи от 02.11.2011г.

В судебном заседании Авдеев Н.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он действительно нарушил Правила дорожного движения, однако, находился при этом в трезвом состоянии.

Защитник Авдеева Н.С. под доверенности-Давыдов В.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, жалобу Авдеева Н.С., выслушав последнего, его защитника-Давыдова В.Д., судья приходит к следующему:

Факт совершения Авдеевым Н.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.10.2011г., согласно которого, в нарушении ст. 1.3 ПДД РФ Авдеев Н.С. управлял транспортным средством в нарушении требований дорожного знака 1.3 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку при этом в своих объяснениях последний указал, что «не заметил знака, запрещающего движение» (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Авдеев Н.С. был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись ( л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1, согласно которого 01.10.2011 г. в 12 час. 30 мин. возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Авдеева Н.С., который в нарушении дорожного знака 3.1 двигался на автомобиле по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, в связи с чем в отношении Авдеева Н.С. был оформлен административный материал по ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.5).

Вместе с тем, как следует из п.3 ч.1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к обстоятельствам, подлежащих выяснению по делу, в частности, относится виновность лица в совершении административного правонарушения.

В данном случае, рассмотрению подлежал административный материал в отношении Авдеева Н.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем выводы мирового судьи в рамках данного материала о совершении Авдеевым Н.С. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения выходят за рамки установленного в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предмета доказывания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи от 02.11.2011 г. в отношении Авдеева Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат изменению, в части исключения из них указания нахождения Авдеева Н.С. в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 02.11.2011 г. в отношении Авдеева Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключив из него указание на совершение Авдеевым Н.С. административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, удовлетворив жалобу Авдеева Н.С.

В остальной части указанное решение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 02.11.2011 г. в отношении Авдеева Н.С. оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова