Дело № 12-198/2011 г. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении г. Воронеж 22.12. 2011г. Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С., с участием Николаева А.С., его защитника- адвоката ВМКА Овчаренко Д.Ю., представившему удостоверение № и ордер № рассмотрев жалобу Николаева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 03.11.2011г. по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 03.11.2011г. за управление 30.07.2011г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Николаев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Николаев А.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 03.11.2011г., производство по делу прекратить в связи с процессуальными нарушениями, а именно: заявленные им в судебном заседании ходатайства о вызове инспектора ГИБДД ФИО1, понятого ФИО2 и о проведении почерковедческой экспертизы были отклонены мировым судьей в устной форме, в то время, как действующее законодательство требует вынесение процессуального документа в этих случаях, в связи с чем были нарушены его –Николаева А.С.- процессуальные права. Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от данного представителя не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности. Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило. Оглашена жалоба Николаева А.С. на постановление мирового судьи от 03.11.2011г. В судебном заседании Николаев А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что в документах, составленными сотрудниками ДПС, в частности: в протоколе об административном правонарушении № от 30.07.2011 г. и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, подписи от его имени выполнены не им. При рассмотрении административного материала мировым судьей им-Николаевым А.С.- было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, однако в его удовлетворении было отказано. Защитник Николаева А.С.- адвокат Овчаренко Д.Ю. доводы жалобы также поддержал и просил прекратить производство по делу, исключив из доказательств виновности заявителя протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования его на состояние опьянения в связи с процессуальными нарушениями, поскольку Николаев А.С. не был ознакомлен с данными документами, каких-либо записей и подписей в них не ставил. Изучив материалы административного дела, жалобу Николаева А.С., выслушав последнего, судья приходит к следующему: Согласно протокола об административном правонарушении № от 30.07.2011г., в нарушении ст. 2.7 ПДД РФ Николаев А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом в графе: «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости приобщаются к делу)», указано, что Николаев А.С. «управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС» (л.д. 5). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.07.2011г. и бумажного носителя, в присутствии 2-х понятых с помощью прибора «Аlcotector- PRO 100» у Николаева А.С. было установлено состояние опьянения (1, 977 мг/л), (л.д. 7, 8), при этом в графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись в графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения». Как следует из протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.07.2011 г., согласно которого Николаев А.С. в связи с подозрением на управление автомобилем <данные изъяты> № регион в состоянии алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых отстранен от управления вышеуказанным автомобилем (л.д. 6.), собственноручными объяснениями ФИО3 и ФИО2, согласно которых они присутствии в качестве понятых при освидетельствовании с помощью прибора Николаева А.С., при этом показания прибора составили 1, 977 мг/литр ( л.д. 9, 10), рапортом инспектора ДПС полка ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которого 30.07.2011 г. был остановлен автомобиль под управлением Николаева А.С., от которого исходил запах спиртного и в отношении которого был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д.11). Как следует из п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,… подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством,… подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Исходя из действующего законодательства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения… осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию… В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из заключения почерковедческой экспертизы, рукописная запись «согласен» в строке «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в акте освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения выполнена не Николаевым А.С., а другим лицом. Подписи от имени Николаева А.С., расположенные: -в строке «Временное разрешение на право управления транспортными средствами категории № В получил», -в строке «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (запись о его отказе от подписания протокола), в протоколе 36 № об административном правонарушении», -в строке «Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством получил» в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, -в строке после фамилии «Николаев А.С.» на бумажном носителе, -в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в строке «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнены не самим Николаевым А.С., а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. В судебном заседании установлено, что протокол об отстранении от управления Николаева А.С. транспортным средством, бумажный носитель и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении являются доказательствами по делу, которые были получены с нарушением закона. Согласно ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона… В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу… при недоказанности обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление. На основании ч.1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Николаева А.С. удовлетворить, отменив постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа от 03.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева А.С., производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева А.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно. Судья С.С.Сушкова