Дело № 12-22/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 24.01.2012г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

ознакомившись с жалобой директора ООО «<данные изъяты>» Титова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20.01.2012г., вынесенное гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2012г. в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба директора ООО «<данные изъяты>» Титова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2012г., вынесенное гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1, которым Титов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно представленным материалам административное правонарушение было совершено в Новоусманском районе Воронежской области, в связи с чем, суд считает необходимым передать жалобу Титова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2012г., на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд Воронежской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Титова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 20.01.2012г., вынесенное гос. инспектором дорожного надзора ОГИБДД по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1, на рассмотрение по подведомственности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья С.С. Сушкова