Дело № 12-33/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 31.01.2012г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

ознакомившись с жалобой бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Андреевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 10.08.2011г., вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2011г. в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Андреевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2011г., вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО1,

которым Андреева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

08.11.2011г. судьей Советского районного суда г. Воронежа было вынесено решение по результатам рассмотрения указанной жалобы, которое было отменено решением судьи Воронежского областного суда от 17.01.2012г. и дело направлено на новое рассмотрение.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г. Воронежа, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно представленным материалам административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г. воронежа, в связи с чем, суд считает необходимым передать жалобу Андреевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2011г., на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Воронежа, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Андреевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 10.08.2011г., вынесенное заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО1, на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья С.С. Сушкова