г. Воронеж 08 февраля 2012г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

с участием Титова А.Н

а также защитника Титова А.Н. по доверенности – Попова А.А.,

рассмотрев ходатайство защитника Титова А.Н. – Попова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 16.11.2011 г. в отношении Титова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2012г. защитник Титова А.Н. – Попов А.А. обратился с жалобой в суд Советского района г.Воронежа на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 16.11.2011 г., согласно которого Титов А.Н. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Титова А.Н.- Попов А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2011 г., по следующим основаниям:

Вышеуказанное постановление Титов А.Н. получил своевременно по почте 26.11.2011г., а им-Поповым А.А. было получено данное постановление только 17.12.2011г. Но, поскольку в его производстве находится одновременно несколько дел, он уточнял дату получения постановления в отношении Титова А.Н. на сайте Почты РФ, где было указано, что им была получена копия постановления 20.12.2011г., в связи с чем, он подал жалобу 30.12.2011г., считая, что подает ее в установленный законом срок. Однако, жалоба была возвращена судьей, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении срока. После возвращения жалобы он сразу обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Считает, что указанный срок был им пропущен по уважительной причине- по вине сотрудников почты, выставивших на сайте недостоверную информацию.

В судебном заседании защитник Титова А.Н.- Попов А.А., как и сам Титов А.Н. поддержали вышеуказанное ходатайство.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении (л.д. 122), копия постановления от 16.11.2011г. была получена Поповым А.А. 17.12.2011г., что подтверждается его собственноручной записью о дате получения и подписью. Соответственно срок обжалования постановления истек 28.12.2011г. Кроме того, постановление мирового судьи от 16.11.2011г. в отношении Титова А.Н. было вынесено с участием защитника Попова А.А.; Титовым А.Н., в интересах которого и подается жалоба, копия постановления была получена 26.11.2011г. (л.д. 119). Недостоверная информация, выставляемая на сайтах организаций, не может служить уважительной причиной для пропуска срока обжалования лицами постановлений по делам об административных правонарушений, поскольку, как следует из действующего законодательства, срок обжалования следует исчислять с даты фактического получения лицом копии судебного документа, а не с выставленной на сайте даты получения.

Таким образом, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, защитником Титова А.Н. – Поповым А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Титова А.Н. – Попова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 16.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Титова А.Н. отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Сушкова С.С.