Дело № 12-31/2012 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 07.02. 2012г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,

с участием Тюхтина Ю.В.,

с участием представителя отделения ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по ВО Грищенко П.Б.

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 18.01.2012г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тюхтина Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 18.01.2012г. Тюхтин Ю.В. был привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, Тюхтин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку ни он, ни его супруга не получали постановления по делу об административном правонарушении о превышении скоростного режима и наложении штрафа в сумме 100 руб., подпись в уведомлении выполнена не им, а другим лицом, не указаны данные его паспорта.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Тюхтина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 18.01.2012 г.

Тюхтин Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы подтвердил и пояснил, что о наличии постановления о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 100 руб. он узнал после вызова в Центр видеофиксации, где ему было предъявлено уведомление о получении им вышеуказанного постановления, которое он в действительности не получал. Однако, посчитал, что данное постановление получила его супруга, в связи с чем указал в объяснении о том, что забыл уплатить штраф. Кроме того, в связи с наличием других неоплаченных штрафов допускал данный факт. Но впоследствии выяснил, что постановление у него отсутствовало, на почте подтверждения вручения этого документа ему или его супруге представлено не было.

Представитель отделения ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по ВО пояснил, что Тюхтину Ю.В. было предъявлено уведомление о получении им копии постановления о назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 100 руб., на что заявитель пояснил, что допускает факт неуплаты, поскольку у него имеется несколько неоплаченных по забывчивости штрафов. В протоколе об административном правонарушении Тюхтин Ю.В. отразил, что «забыл заплатить штраф». Сомнений по поводу получения им копии постановления не высказывал.

Изучив материалы административного дела, жалобу Тюхтина Ю.В., выслушав последнего, а также представителя отделения ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по ВО Грищенко П.Б., судья приходит к выводу, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Факт совершения Тюхтиным Ю.В. данного административного правонарушения подтверждается постановлением № от 03.10.2011 г., согласно которого Тюхтин Ю.В. был привлечен к административной ответственности за превышение установленного скоростного режима на 15 км/час и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб. ( л.д. 5); уведомлением от 06.10.2011 г., согласно которого Тюхтин Ю.В. получил вышеуказанное постановление, о чем имеется его подпись ( л.д. 4); а также протоколом об административном правонарушении № от 28.12.2011 г., согласно которого Тюхтин Ю.В. не уплатил штраф в размере 100 руб. в установленный законом срок. При этом в своих объяснениях Тюхтин Ю.В. собственноручно указал, что «он забыл уплатить штраф в срок» (л.д. 3).

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Доводы Тюхтина Ю.В., указанные им в жалобе о том, что он не получал копии постановления о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях опровергаются собственноручными пояснениями самого же заявителя, имеющимися в протоколе об административном правонарушении о том, что он забыл уплатить данный штраф, в связи с чем суд критически относится к доводам Тюхтина Ю.В., изложенным им в жалобе и расценивает их, как желание избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Тюхтина Ю.В.

Постановление мирового судьи от 18.01.2012г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, начавшегося со дня совершения Тюхтиным Ю.В. административного правонарушения – 06.10.2011г., что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Тюхтину Ю.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тюхтина Ю.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 18.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тюхтина Ю.В. оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова