Дело № 12-137/2012 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 16 августа 2012г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,

с участием Курамагомедова Ш.Г.,

его защитника по доверенности Чукова В.А., предоставившего доверенность № от 04.07.2012 г.,

рассмотрев жалобу Курамагомедова Ш.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Воронежа от 04.06.2012 года Курамагомедов Ш.Г. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Курамагомедов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Курамагомедов Ш.Г. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 04.06.2012г. и прекратить производство по делу, поскольку он транспортным средством не управлял, в состоянии какого-либо опьянения не находился, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, административный материал в отношении него составлялся в его отсутствие. Мировым судьей неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточных и бесспорных доказательств совершения им указанного административного правонарушения не имеется.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от данного представителя не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Курамагомедова Ш.Г. на постановление мирового судьи от 04.06.2012г.

В судебном заседании Курамагомедов Ш.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что автомобилем управлял его знакомый, который при оформлении административного материала предоставил его- заявителя- данные, поскольку взял документы, принадлежащие ему- Курмагомедову Ш.Г. в то же время, когда взял и автомобиль. По данному факту он- заявитель- 30.05.2012 г. обратился с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы, однако, до настоящего времени каких-либо решений по этим заявлениям не принято.

В судебном заседании защитник Курамагомедова Ш.Г. по доверенности Чуков В.А. так же доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по административному материалу в связи с отсутствием события правонарушения.

Изучив материалы административного дела, жалобу Курамагомедова Ш.Г., выслушав мнение последнего, его защитника, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 15.04.2012 г., Курмагомедов Ш.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в своих пояснениях указал, что «выпил бутылку пива» ( д.д. 3). Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.04.2012 г. и бумажного носителя, в присутствии 2-х понятых с помощью прибора «<данные изъяты>» у Курамагомедова Ш.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения ( 0,283 мг/л), с результатами которого он был согласен, о чем имеется его подпись и запись «согласен» в соответствующих графах (л.д. 4-а, 4). Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 15.04.2012 г., Курамагомедов Ш.Г. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в присутствии 2-х понятых ( л.д. 5). Исходя из письменных объяснений ФИО1и ФИО5, в их присутствии было проведено освидетельствования Курамагомедова Ш.Г., управляющего автомобилем <данные изъяты>, на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, при этом результат составил 0,283 мг/л. ( л.д. 6,7). Как следует из рапорта <данные изъяты> ДПС ФИО2, 15.04.2012 г. около 05 час. 40 мин. у <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Курамагомедова Ш.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения и которое было установлено с помощью прибора (0,283 мг/л), в связи с чем в отношении Курамагомедова Ш.Г. был составлен административный материал.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

В своей жалобе, а также в судебных заседаниях заявитель неоднократно пояснял, что он не употреблял спиртное и не управлял транспортным средством, а в ночное время 15.04.2012 г. находился дома, в то время, как его знакомый ФИО3 без его-заявителя- разрешения взял принадлежащую последнему автомашину, а также барсетку с его-Курамагомедова Ш.Г.- документами, о чем он –заявитель- обратился с соответствующем заявлением в правоохранительные органы, представив в судебное заседание об этом талоны-уведомления.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании 18.07.2012 г. при рассмотрении жалобы Курамагомедова Ш.Г. свидетель ФИО5, участвовавший в качестве понятого при оформлении данного административного материала, пояснил, что Курамагомедов Ш.Г., присутствующий в зале судебного заседания, не является тем человеком, в отношении которого был оформлен административный материал, поскольку проходивший освидетельствование человек отличался внешне, в частности, по телосложению, по росту, по голосу.

Помимо этого, согласно заключения почерковедческой экспертизы, в конце протокола об административном правонарушении от 15.04.2012 г. (л.д.3) после слов «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу)»; слово «согласен» в конце акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) после слов «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», выполнены не Курамагомедовым Ш.Г., а другим лицом. Подписи от имени Курамагомедова Ш.Г., расположенные в протоколе об административном правонарушении от 15.04.2012 г. (л.д.3) на строке ниже слов: «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…..», на строке ниже слов: «Иные сведения, необходимые для разрешения дела», на строке: «Временное разрешение на право управления транспортными средствами …. получил (а)», на строке: «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» и «Копию протокола получил(а)»; в чеке-корешке (л.д.4а) после слов «Курамагомедов Ш»; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) после слов «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен» и «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил:»; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) после слов «Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством получил», выполнены не самим Курамагомедовым Ш.Г., а другим лицом.

При таких обстоятельствах в действиях Курамагомедова Ш.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Воронежа от 04.06.2012 года в отношении Курамагомедова Ш.Г. подлежит отмене, а жалоба заявителя- удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Курамагомедова Ш.Г. удовлетворить, отменив постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Воронежа от 04.06.2012 года в отношении Курамагомедова Ш.Г., прекратив производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курамагомедова Ш.Г. за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова