№ 12-161/2012

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 2 августа 2012 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., с участием директора <данные изъяты> Колыванова Е.Б., рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> Колыванова Е.Б. на постановление № от 08.06.2012г., вынесенное заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО от 08.06.2012г. директор <данные изъяты> Колыванов Е.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, проведенной 17.05.2012г. проверкой установлено, что директор <данные изъяты> Колыванов Е.Б., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление коммунальных услуг гражданам, допустил нарушения нормативного режима предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, в отношении граждан, проживающих в доме <адрес>, находящегося в управлении <данные изъяты> 20 апреля 2012 года подача горячей воды потребителям - собственникам жилых помещений в указанном доме прекращена, чем нарушены требования, предусмотренные пунктами 6, 49 Правил и пунктом 4 Приложения №1 к Правилам.

Директор <данные изъяты> Колыванов Е.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Вины <данные изъяты> и конкретно его, как директора, в нарушении норм и правил, установленных материалами проверки нет.

Причиной, способствовавшей приостановлению подачи коммунальной услуги - горячего водоснабжения в многоквартирном <адрес>, главным образом, является приостановка подачи газа со стороны <данные изъяты>

Дом <адрес> оборудован автономной крышной газовой котельной. Производство тепловой энергии, а также производство горячей воды для горячего водоснабжения осуществляется указанной котельной.

Задолженность жителей дома <адрес> по оплате за предоставляемые им коммунальные услуги, явилось следствием образования задолженности <данные изъяты> перед поставщиком газа, что привело к отключению газа и прекращению горячего водоснабжения.

Нагрев холодной воды для горячего водоснабжения в указанном доме иначе как с использованием автономной крышной газовой котельной невозможен.

Со стороны <данные изъяты> на момент проведения проверки и в настоящее время проводится работа по взысканию в претензионном и судебном порядке с потребителей -должников задолженности по коммунальным платежам.

В связи с этим, считает, что руководством <данные изъяты> были предприняты все имеющиеся возможности по недопущению нарушения норм и правил, в связи с чем его действия не могут рассматриваться как виновные.

Данные выводы подтверждаются, в том числе, и публикациями в средствах массовой информации.

Государственная жилищная инспекция Воронежской области о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена в установленном порядке, однако, ее представить в суд не явился.

В судебном заседании директор <данные изъяты> Колыванов Е.Б. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, выслушав директора <данные изъяты> Колыванова Е.Б., суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, образует нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Из материалов дела следует, что директор <данные изъяты> Колыванов Е.Б., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление коммунальных услуг гражданам, допустил нарушения нормативного режима предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307, в отношении граждан, проживающих в доме <адрес>, находящегося в управлении <данные изъяты> 20 апреля 2012 года подача горячей воды потребителям - собственникам жилых помещений в указанном доме прекращена, чем нарушены требования, предусмотренные пунктами 6, 49 Правил и пунктом 4 Приложения №1 к Правилам, что подтверждается следующими доказательствами:

актом проведения внеплановых мероприятий по государственному контролю от 17.05.2012г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2012г., согласно которым в результате совместной проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Воронежа и государственной жилищной инспекцией Воронежской области, по предоставлению коммунальных услуг (горячего водоснабжения), предоставляемых управляющей компанией <данные изъяты> в жилых домах № и № по <адрес> отсутствует горячее водоснабжение, актом опломбирования отключенного оборудования от 20.04.2012г., согласно которому опломбирована задвижка на вводе газа -запорное устройство после самостоятельного отключения оборудования покупателем, причина опломбирования: заявка потребителя.

Доводы Колыванова Е.Б. о том, что горячее водоснабжение было отключено в связи с приостановлением <данные изъяты> подачи газа в автономную крышную газовую котельную дома, которой и обеспечивается подача горячей воды потребителям -собственникам жилых помещений, суд не принимает во внимание, поскольку подача газа была прекращена в связи с тем, что <данные изъяты> не выполнил свои договорные обязательства по оплате за потребленный газ.

Доводы Колыванова Е.Б. о том, что руководством <данные изъяты> были предприняты все имеющиеся возможности «по недопущению нарушения норм и правил», однако, оно не смогло оплатить перед поставщиком газа задолженность из-за задолженности жителей дома № по <адрес> по оплате за представленные коммунальные услуги, являются несостоятельными, поскольку взыскание в установленном порядке задолженности за предоставленные им коммунальные услуги также входит в обязанности <данные изъяты> директором которого является Колыванов Е.Б.

При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления № заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО от 08.06.2012г. о привлечении директора <данные изъяты> Колыванова Е.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № от 08.06.2012г., вынесенного заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области ФИО, о привлечении директора <данные изъяты> Колыванова Е.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Колыванова Е.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд со дня вынесения.

Судья М.Т. Салигов