г. Воронеж 19 июня 2012 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., с участием Ващенко Ю.Е., его представителя, допущенного в судебное заседание по ходатайству Ващенко Ю.Е., Сотникова В.С., рассмотрев ходатайство Ващенко Ю.Е. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО1 от 13.07.2010г. о привлечении Ващенко Ю.Е. к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО1 от 13.07.2010г. Ващенко Ю.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

25.05.2012г. Ващенко Ю.Е. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с ходатайством, в котором просит восстановить срок обжалования для подачи жалобы на указанное постановление, поскольку он не прекращал действий по обжалованию неправомерного постановления № от 13.07.2010г. (много раз обжаловал его в УГИБДД по ВО, ГУ МВД РФ по ВО, МВД РФ, Управление администрации Президента РФ, прокуратуру Новоусманского района Воронежской области, СУ СК Новоусманского района, СУ СК РФ по ВО, СУ СК РФ), но все его жалобы пересылались в прокуратуру и в СУ СК Новоусманского района, которые вначале заставили написать заявление на открытие уголовного дела в отношении автоинспекторов ФИО2 и ФИО3, а затем штамповали постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

На свои жалобы в УГИБДД по ВО и в полк ДПС по ВО на Постановление он получил предложение обжаловать действия инспекторов ГИБДД в суд, поэтому посчитал, что эти официальные предложения должностных лиц (нач. УГИБДД по ВО и командира полка ДПС по ВО) обратиться в суд, являются восстановлением пропущенного срока обжалования постановления №.

В судебном заседании Ващенко Ю.Е. и его представитель Сотников В.С. поддержали ходатайство по основаниям, изложенным в нем, просили его удовлетворить и поддержали свое мнение о том, что срок обжалования постановления от 13.07.2010г. не истек, поскольку оно непрерывно обжаловалось в вышестоящие органы.

Изучив представленные материалы, выслушав Ващенко Ю.Е., его представителя Сотникова В.С., считаю необходимым оставить ходатайство Ващенко Ю.Е. о восстановлении срока обжалования постановления без удовлетворения, по следующим основаниям:

Согласно копии разносной книги, полученной из ОГИБДД по Воронежской области, копия обжалуемого постановления была направлено Ващенко Ю.Е. 13.07.2010г.

Как следует из объяснений Ващенко Ю.Е., копия постановления была им получена по почте в конце июля 2010 года, точную дату он не помнит.

Таким образом, срок обжалования постановления от 13.07.2010г. на момент предъявления жалобы в суд был пропущен на большой срок – один год десять месяцев.

Доводы Ващенко Ю.Е. о том, что он не прекращал действий по обжалованию неправомерного постановления № от 13.07.2010г. (много раз обжаловал его в УГИБДД по ВО, ГУ МВД РФ по ВО, МВД РФ, Управление администрации Президента РФ, прокуратуру Новоусманского района Воронежской области, СУ СК Новоусманского района, СУ СК РФ по ВО, СУ СК РФ) суд не принимает во внимание, поскольку в суд в установленный законом срок вышеназванное постановление Ващенко Ю.Е. не обжаловал.

Доводы Ващенко Ю.Е. о том, что предложения должностных лиц (нач. УГИБДД по ВО и командира полка ДПС по ВО) обратиться в суд он воспринимал как восстановление пропущенного срока обжалования постановления №, суд также не принимает во внимание, поскольку, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В данном случае срок обжалования постановления может быть восстановлен только судом.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин, влекущих восстановление процессуального срока, не имеется, каких-либо препятствий для своевременной реализации своих прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, Ващенко Ю.Е. не имел и таких обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ващенко Ю.Е. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД Воронежской области ФИО1 от 13.07.2010г. о привлечении Ващенко Ю.Е. к административной ответственности - отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ М.Т. Салигов