Дело № 12-202/2012

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 22 августа 2012г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С.,

с участием Полянских Е.В.,

рассмотрев жалобу Полянских Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО ФИО1 от 09.06.2012г. и решение начальника УГИБДД ГУВД по ВО ФИО2 от 04.07.2012г. по жалобе на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО ФИО1 от 09.06.2012г. Полянских Е.В. была признана виновным в совершении административного правонарушения, пред0443смотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Решением по жалобе Полянских Е.В., вынесенного начальником УГИБДД ГУВД по ВО ФИО2 04.07.2012г., указанное постановление оставлено в силе.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Полянских Е.В. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанные постановление и решение, поскольку она выезжала на <адрес> с <адрес>, при этом на данном перекрестке отсутствовали знаки, указывающие на то, что дорога является односторонней, либо указывающие на то, что поворот направо запрещен, что подтверждается приобщенной к жалобе дислокацией дорожных знаков. Следовательно, в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

Представитель УГИБДД при ГУВД по Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от данного представителя не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба Полянских Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО ФИО1 от 09.06.2012г. и решение начальника УГИБДД ГУВД по ВО ФИО2 от 04.07.2012г. по жалобе на данное постановление.

В судебном заседании Полянских Е.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснила, что знака «Въезд запрещен», который был установлен на перекрестке во время совершения ею маневра поворота налево, она не заметила, хотя он присутствовал, согласно дислокации дорожных знаков, в связи с чем просила переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, жалобу Полянских Е.В., выслушав заявителя, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Полянских Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, 08.06.2012 года в 09 часов 30 минут, в районе <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД осуществляла движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.06.2012 года, в котором имеется фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>.

Вместе с тем, довод заявителя о том, что она осуществила въезд на указанный участок дороги с ул. <адрес> ничем не опровергнут, а как следует из дислокации дорожных знаков, приобщенной заявителем к жалобе, а так же из имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков, при въезде на указанный участок дороги с ул. <адрес> имеется знак 3.1 «Въезд запрещен», однако дорожные знаки или дорожная разметка, свидетельствующие о том, что указанная дорога является односторонней, отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В рамках данного дела об административном правонарушении не установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, поскольку Полянских Е.В. не располагала информацией о том, что въезжает на дорогу с односторонним движением.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как указано выше на указанном участке дороги при выезде на <адрес> с <адрес> имеется дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», требования которого были нарушены заявителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. В действиях заявителя усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО ФИО1 от 09.06.2012г. и решение начальника УГИБДД ГУВД по ВО ФИО2 от 04.07.2012г. по жалобе на данное постановление, подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД ВО ФИО1 от 09.06.2012г. в отношении Полянских Е.В. и решение начальника УГИБДД ГУВД по ВО ФИО2 от 04.07.2012г. изменить, считать Полянских Е.В. привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.С.Сушкова