г. Воронеж 23 августа 2012г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа С.С. Сушкова,

с участием Чирского И.Ф.,

его защитника Матюхина Р.О.,

инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Бабкина Г.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2012г инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Бабкин Г.Ю. обратился с жалобой в суд Советского района г.Воронежа на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 02.07.2012г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чирского И.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Бабкин Г.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г.Воронежа от 02.07.2012г., по следующим основаниям:

Вышеуказанное постановление было получено ОГИБДД МО МВД России «Данковский» по почте 09.07.2012 г. и только 18.07.2012г. данное постановление было передано руководителю ДПС ОГИБДДД МО МВД России «Данковский», который в тот же день передал вышеуказанный документ ему-Бабкину Г.Ю., однако, данный факт письменно оформлен не был. В связи с этим по его-заявителю- мнению срок обжалования постановления следует исчислять с момента получения им данного постановления- с 18.07.2012 г. Жалоба была им направлена в адрес суда Советского района г. Воронежа 26.07.2012 г., поэтому установленный законом срок пропущен был по уважительной причине.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Бабкин Г.Ю. поддержал вышеуказанное ходатайство, пояснив, что срок для обжалования постановления мирового судьи действительно был пропущен, просит признать причину пропуска срока уважительной.

Чирский И.Ф. и его защитник Матюхин Р.О. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении, копия постановления мирового судьи от 02.07.2012г. была получена ОГИБДД МО МВД России «Данковский» 09.07.2012г., первая жалоба на указанное постановление датирована 26.07.2012г. Никаких документальных подтверждений доводов ходатайства Бабкиным Г.Ю., который выступает, в данном случае не как физическое лицо, а от имени государственного органа, представлено не было. Помимо этого, данных того, что заявителю было передано обжалуемое постановление именно 18.07.2012 г., с которого он исчисляет срок обжалования, также представлено не было.

Таким образом, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Бабкиным Г.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» Бабкина Г.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 02.07.2012г. в отношении Чирского И.Ф. отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Сушкова С.С.