ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2011 годаг. Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Алифанов И.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Куш М.В.,
подсудимого Салангина В.Г.,
защитника адвоката Сорокиной Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого
Салангина Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, состоящего в браке, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,137 «а», <адрес>, несудимого,
на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салангин В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Салангин В.Г. признан виновным в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час.30 мин., Салангин В.Г., находясь в торговом помещении ООО «Спар-Тула 35», по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта выражался в адрес оперативного дежурного ФИО5 нецензурной бранью, угрожая физической расправой. После чего Салангин В.Г. покинул магазин. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Салангин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час.00 мин., вновь пришел в указанный магазин, держа в левой руке топор, а в правой руке на цепи собаку породы «овчарка». Подойдя к ФИО5, Салангин В.Г., стал угрожать последнему убийством, демонстрируя при этом топор, держа его на расстоянии 50 см от лица ФИО5, кроме того, замахиваясь топором в сторону головы ФИО5 В ходе конфликта Салангин В.Г. нанес ФИО5 один удар топором по спине, отчего последний испытал болевые ощущения. Учитывая обстановку совершаемого деяния, ограниченное пространство, наличие у Салангина В.Г. топора и собаки, у ФИО5 имелись основания опасаться осуществления угроз убийством Салангиным В.Г.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе подсудимый Салангин В.Г. просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, ссылаясь в обоснование своих требований, что при назначении ему наказания не было принято во внимание состояние здоровья его жены, которая является инвалидом 2-й группы, не может самостоятельно осуществлять уход за собой. Он работает на дому, осуществляет уход за своей женой и домашними животными. Поскольку он слеп на один глаз, а второй глаз видит лишь на 50% (прогрессирующая близорукость), наличие у него заболеваний в форме туберкулеза и гепатита «С», то находясь в колонии-поселении, он по состоянию здоровья не может работать. Ему противопоказаны работы на станках с вращающимися деталями, с поднятием тяжести более 5 кг. С учетом изложенного, полагает, что изоляция его от общества является нецелесообразной.
В судебном заседании подсудимый Салангин В.Г. поддержал апелляционную жалобу.
Защитник ФИО4 так же просила удовлетворить апелляционную жалобу Салангина В.Г., назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель Куш М.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Салангина В.Г. без удовлетворения, пояснив, что Салангину В.Г. назначено наказание с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления.
Потерпевший ФИО5 так же возражал против удовлетворения жалобы Салангина В.Г., просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Поскольку уголовное дело в отношении Салангина В.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то Салангин В.Г. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Салангину В.Г. наказание, мировой судья принял во внимание, что подсудимый ранее не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в период с 1985 года по 1989 год состоял на диспансерном учете в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №», с диагнозом: «Органическое поражение ЦНС», снят с учета как незарегистрированный в <адрес>. В настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (патология раннего периода развития, ЧМТ, хроническая алкогольная интоксикация) с психопатоподобными нарушениями поведения, что не лишает его способности осознавать характер своих действий и руководить ими; наличие слепоты на один глаз, туберкулеза легких.
Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, неработающего, совершения Салангиным В.Г. преступления в общественном месте, дерзкого характера преступления, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Салангину В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.
Наказание Салангину В.Г. назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Доводы Салангина В.Г., содержащиеся в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания и не являются основанием для изменения приговора мирового судьи.
Руководствуясь ст.361-367 УПК РФ, суд
постановил:
оставить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу Салангина Владимира Геннадьевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Копия верна:Постановление вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья:Судья:
секретарь:секретарь: