ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Пожиловой М.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Тулы Морского Г.Ю.,
подсудимых Лысова А.В., Медведева Д.И., Плотникова А.Д.,
защитников: адвокатов Рабинович Е.Я., Шемчука А.В., Сорокиной Н.Г., представивших соответственно удостоверения ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г., и ордера ... от ... г., ... от ... г., ... от ... г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лысова Алексея Вячеславовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, со ... образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ... ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Медведева Дмитрия Игоревича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..., военнообязанного, в браке не состоящего, со ... образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ... ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Плотникова Александра Дмитриевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, учащегося ..., не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, со ... образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Лысов А.В., Медведев Д.И. и Плотников А.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
... года около 04 часов 00 минут, Лысов А.В., Медведев Д.И. и Плотников А.Д., проходя по перекрестку улиц ... и ..., обратили внимание на торговую палатку ......», расположенную напротив ... по ... ..., рядом с которой находился холодильник «...» с пивом. После этого у Лысова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение пива, находящегося в указанном холодильнике «...», и о своих намерениях он сообщил Медведеву Д.И. и Плотникову А.Д. Последние согласились с преступным предложением Лысова А.В., и распределили между собой преступные роли, согласно которым Лысов А.В. должен был находиться в непосредственной близости от торговой палатки ... и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Медведева Д.И. и Плотникова А.Д., а в это время Медведев Д.И. и Плотников Л.Д., должны были подойти к холодильнику «...», расположенному около торговой палатки ... взломать металлический щит холодильника и тайно похитить оттуда пиво.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Лысов А.В., Медведев Д.И. и Плотников А.Д., ... года примерно в 04 часов 20 минут, подошли к торговой палатке ..., расположенной напротив дома ... по ... ... и, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, Лысов А.В. перешел дорогу и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Медведева Д.И. и Плотникова А.Д., которые подошли к холодильнику «...», расположенному у торговой палатки ..., совместными усилиями отогнули металлический щит указанного холодильника и попытались открыть дверцу холодильника. Так как это им не удалось, Медведев Д.И. и Плотников А.Д. сообщили об этом Лысову А.В., который подошел к холодильнику «...» и, применяя физическое усилие, рывком открыл дверцу указанного холодильника, вновь отошел на некоторое расстояние от торговой палатки ... и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Медведева Д.И. и Плотникова А.Д. Последние незаконно проникли в холодильник «...» ... тайно похитили из него имущество:
3 банки пива «Туборг», стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая, на сумму 112 рублей 50 копеек;
4 банки пива «Карлсберг», стоимостью 39 рублей 50 копеек каждая, на сумму 158 рублей;
12 бутылок пива «Туборг» объемом 0,5 литра, стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая, на сумму 450 рублей;
6 бутылок пива «Туборг лимон», стоимостью 39 рублей каждая, на сумму 234 рубля;
6 бутылок пива «Туборг твист», стоимостью 35 рублей 50 копеек каждая, на сумму 213 рублей;
12 бутылок пива «Карлсберг» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 39 рублей 50 копеек каждая, на сумму 474 рубля;
6 бутылок пива «Кроненбург», стоимостью 48 рублей 50 копеек каждая, на сумму 291 рубль;
6 бутылок пива «Балтика лайт», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 31 рубль каждая, на сумму 186 рублей;
14 бутылок пива «Жатецкий гусь», объемом 1,5 литра, стоимостью 54 рубля каждая, на сумму 216 рублей;
2 бутылки пива «Арсенальное», объемом 2,5 литра, стоимостью 74 рубля каждая, на сумму 148 рублей;
2 бутылки пива «Жигулевское», объемом 2,5 литра, стоимостью 67 рублей каждая, на сумму 134 рубля;
2 бутылки пива «Большая кружка», объемом 2,5 литра, стоимостью 64 рубля каждая, на сумму 128 рублей.
Похищенное имущество Медведев Д.И. и Плотников А.Д. сложили в полиэтиленовые пакеты, обнаруженные ими около торговой палатки ... и с похищенным ими имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
После этого Лысов А.В., не прекращая своих преступных действий, подошел к холодильнику «...» торговой палатки ... и тайно похитил оттуда 4 бутылки пива «Балтика № 3», объемом 1 литр, стоимостью 39 рублей 50 копеек каждая, на сумму 158 рублей, которые положил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный им около указанной торговой палатки и с похищенным им имуществом ... с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Лысов А.В, Медведев Д.И. и Плотников А.Д. причинили ИП «....» в лице его представителя ... имущественный вред на общую сумму 2 902 рубля 50 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимые Лысов А.В., Медведев Д.И. и Плотников А.Д. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Рабинович Е.Я., Шемчук А.В., Сорокина Н.Г.,
Государственный обвинитель Морской Г.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
Потерпевший ... в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, о ходе судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Подсудимые Лысов А.В., Медведев Д.И. и Плотников А.Д. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Лысова А.В., Медведева Д.И. и Плотникова А.Д. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимыми своей вины, возмещение ущерба.
С учетом всех данных о личности подсудимых суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Лысова Алексея Вячеславовича, Медведева Дмитрия Игоревича и Плотникова Алексея Дмитриевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив им наказание:
Лысову Алексею Вячеславовичу - в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 процентов заработка в доход государства,
Медведеву Дмитрию Игоревичу – в виде обязательных работ на срок 240 часов,
Плотникову Алексею Дмитриевичу – в виде обязательных работ на срок 240 часов.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Лысову А.В., Медведеву Д.И., Плотникову А.Д. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.К. Лефаров
Приговор вступил в законную силу