ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2011 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
при секретаре Безделовой О.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Стукалова А.В.,
обвиняемого Богданова С.Н.,
защитника адвоката Пера Л.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Богданова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, работающего сторожем в ЧОП «Барс», в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Богданов С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Богданов С.Н., работающий сторожем на строительной площадке по адресу: <адрес>, обратил внимание на сарай, расположенный во дворе <адрес>, принадлежащий ФИО5 После этого у Богданова С.Н. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного сарая.
Осуществляя задуманное, Богданов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, подошел к сараю, расположенному на расстоянии 20 метров от подъезда № <адрес> и на расстоянии 30 метров от правого внешнего угла <адрес> и специально принесенным с собой со строительной площадки отрезком арматуры взломал одну из деревянных досок задней стенки указанного сарая. После этого Богданов С.Н. обеими руками оторвал несколько досок задней стенки указанного сарая и через образовавшийся проем, незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил имущество ФИО5, а именно: алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 300 рублей, одну металлическую трубу (общей длиной 128 см, внешний диаметр 2 см, внутренний диаметр 1,6 см) стоимостью 100 рублей, одну металлическую трубу (общей длиной 140 см, внешний диаметр 2 см, внутренний диаметр 1,6 см) стоимостью 100 рублей, одну металлическую трубу, общей длиной 216 см (внешний диаметр 2 см, внутренний диаметр 1,6 см) стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 600 рублей.
После этого Богданов С.Н. с похищенным им имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО5 имущественный вред на общую сумму 600 рублей.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Богданова С.Н., поскольку примирился с ним, Богданов С.Н. загладил причиненный преступлением вред, отремонтировав ему сарай, из которого была совершена кража, а также извинился перед ним за содеянное, что для него является достаточным. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Богданов С.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что он извинился перед потерпевшим за содеянное, загладил причиненный ему преступлением вред, отремонтировав сарай, из которого совершил кражу, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела, ему понятны.
Защитник Пер Л.М просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Государственный обвинитель Стукалов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.
Подсудимый Богданов С.Н. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относиться к категории преступлений средней тяжести; с потерпевшим ФИО5 примирился, загладил причиненный ему вред, отремонтировав сарай, из которого совершил хищение чужого имущества, а также принеся свои извинения.
Похищенное у ФИО5 имущество возвращено потерпевшему в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-107).
Обвиняемый Богданов С.Н. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, Богданова С.Н. от уголовной ответственности освободить.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил
уголовное дело в отношении Богданова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Богданова Сергея Николаевича от уголовной ответственности освободить.
По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Богданова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Советский районный суд <адрес>.
Судья подпись
Копия верна
Судья:
Секретарь
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Секретарь: