ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Галыгиной А.И.
с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Советского района г.Тулы Морского Г.Ю.
обвиняемых: Секретарева Н.Н., Андреева А.В., Воронковой О.В.
защитников: адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кутимовой И.Л., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пер Л.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Секретарева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,д.6, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.«г»ст.228.1 УК РФ, ч.3ст.30, п.г ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
Андреева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.«г»ст.228.1 УК РФ, ч.3ст.30, п.г ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
Воронковой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденной 13.11. 2009 года по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.«г»ст.228.1 УК РФ, ч.3ст.30, п.г ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
данное уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Тулы с обвинительным заключением, утвержденным зам. прокурором Советского района г. Тулы Морским Г.Ю. 31.10.2011 года.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым 1 ноября 2011 года.
Установлено, что настоящее уголовное дело неподсудно Советскому районному суду г.Тулы.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.
В силу требований ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Воронковой О.В., Секретареву Н.Н. предъявлено обвинение в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном и крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору в количестве 5 преступлений, и Андрееву А.В. предъявлено обвинение в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору и в одном приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Как усматривается из фабулы предъявленного обвинения, три преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе одно особо тяжкое, из пяти совершены на территории <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задержана при совершении последнего преступления около <адрес> – на территории <адрес>, ФИО1 на <адрес>, без указания точного адреса № дома.
На территории <адрес> согласно фабуле предъявленного обвинения совершено одно особо тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ и одно особо тяжкое преступление совершено на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из фабулы предъявленного обвинения, действия преступной группы были пресечены на территории <адрес>, так как конкретное место задержания Секретарева Н.Н. по фабуле предъявленного обвинения установить невозможно.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что большинство преступлений, в совершении которых обвиняются Секретарев Н.Н., Воронкова О.В. и Андреев А.В. согласно обвинительному заключению совершены на территории <адрес>, в том числе одно особо тяжкое, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что ранее избранная в отношении обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу при назначении судебного разбирательства подлежит оставлению без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.
Обвиняемые и защитники разрешение вопроса о мере пресечения оставили на усмотрение суда, не возражали против направления дела для рассмотрения в суд <адрес>.
Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, ФИО2 постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Ранее избранная в отношении обвиняемых мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом требований ч.2 ст.255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения и продлению на срок 3 месяца со дня поступления уголовного дела в Советский районный суд <адрес>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения и указанные в постановлениях Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему времени не отпали и не изменились, а именно, что обвиняемые они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Руководствуясь ст.ст.32,34, п.1 ч.1 ст.227, 255 УПК РФ, суд
постановил:
направить уголовное дело в отношении Секретарева Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.«г»ст.228.1 УК РФ, ч.3ст.30, п.г ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Воронковой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.«г»ст.228.1 УК РФ, ч.3ст.30, п.г ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, Андреева Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, п.«г»ст.228.1 УК РФ, ч.3ст.30, п.г ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.
Срок содержания под стражей Секретареву Николаю Николаевичу, Воронковой Ольги Владимировны, Андрееву Алексею Валерьевичу продлить на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 7 февраля 2012 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Тульской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ копия верна. Судья: