ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2012 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Галыгиной А.И.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.
подсудимой Громовой Н.В.,
защитника адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой
Громовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ЗАО «Корпорация Грин» гипермаркет «Линия» <адрес> кассиром столовой? зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Громова Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут Громова Н.В., находившаяся на лекции в комнате № Центра гигиены и эпидемиологии, расположенного по адресу: <адрес> обратила внимание, что ранее незнакомая ей Тимошинина А.А., которая сидела на лекции рядом с ней, оставила свою сумку на пятом от окна стуле первого ряда указанной комнаты, а сама прошла к столу преподавателя. Громова Н.В. обратила внимание, что из бокового кармана сумки Тимошининой А.А. на сиденье стула выпал сотовый телефон марки «Sonu Ericsson W 995» стоимостью 6299 руб.50 коп.
После этого у Громовой Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Тимошининой А.А.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Громова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут, находясь в комнате № «Центра гигиены и эпидемиологии», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что Тимошинина А.А. стоит к ней спиной около стола преподавателя и не видит ее преступных действий, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц тайно похитила со стула, расположенного в первом ряду пятым от окна указанной комнаты, принадлежащий Тимошининой А.А. сотовый телефон марки «Sonu Ericsson W 995» стоимостью 6299 руб.50 коп, с вставленной в него в него сим-картой сотовой связи «ТЕЛЕ 2» стоимостью 75 руб., картой памяти «Микро» 8 ГБ, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона, а всего на общую сумму 6374 руб.50 коп., после этого Громова Н.В. с похищенным имуществом Тимошининой А.А. с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Громова Н.В. причинила Тимошининой А.А. имущественный вред на общую сумму 6374 руб.50 коп., который является для потерпевшей значительным ущербом.
В суд поступило ходатайство от потерпевшей Тимошининой А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Громовой Н.В. ввиду примирения с подсудимой, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ей понятны и разъяснены, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, в суд явиться не может по уважительной причине, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Подсудимая Громова Н.В. ходатайство потерпевшей поддержала, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному основанию.
Пояснила, что она извинилась перед потерпевшей, возместила ей причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела ей понятны.
Защитник Пыткина Ю.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с тем, что, по мнению государственного обвинителя, за совершение преступления должно следовать наказание.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности Громовой Н.В., полагает возможным прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основания, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.
Судом установлено, что Громова Н.В. загладила причиненный вред в полном объеме, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее не судима, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, при таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Громову Н.В. от уголовной ответственности освободить.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Громовой Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Громову Наталью Владимировну освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения Громовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sonu Ericsson W 995» возвратить потерпевшей Тимошининой А.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу
21 января 2012 года
Судья: Судья:
Секретарь: Секретарь: