ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Грачеве В.А,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Стукалова А.М,
подсудимого Агапова И.Л.,
защитника адвоката Стручковой Н.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Агапова Игоря Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
установил:
Агапов И.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.
Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут о<адрес> часов 00 минут, Агапов И.Л., находился в 2 метрах от левого угла <адрес> со стороны передней части, в 6 метрах от палатки «Ремонт обуви» и в 10 метрах от проезжей части по <адрес>, где увидел ранее незнакомую Рудакову Е.Н., на шее у которой находилась золотая цепочка с золотым крестиком.
В этот момент у Агапова И.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Рудаковой Е.Н.
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, Агапов И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, прошел следом за Рудаковой Е.Н., которая находилась в 2 метрах от левого угла <адрес> со стороны передней части, в 6 метрах от палатки «Ремонт обуви» и в 10 метрах от проезжей части по <адрес> и воспользовавшись, что Рудакова Е.Н. находится к нему спиной, отвлек внимание Рудаковой Е.Н., положил ей на правое плечо свою правую руку, после чего левой рукой взялся за сумку находящуюся у Рудаковой Е.Н. в левой руке.
На действия Агапова И.Л. Рудакова Е.Н. обернулась, после чего Агапов И.Л. продолжая осуществлять свой преступный умысел, сорвал с шеи Рудаковой Е.Н. золотую цепочку, стоимостью 5160 рублей, вместе с золотым крестиком, находящимся на данной цепочке, стоимостью 2580 рублей, тем самым открыто похитив золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие Рудаковой Е.Н.
С похищенным имуществом Агапов И.Л. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Рудаковой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 7740 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Агапов И.Л., находился на территории храма «Николы на Ржавце», расположенный по адресу: <адрес>-б, в 10 метрах от входных ворот данного храма, где увидел ранее незнакомую Шилову Е.С., на шее у которой находилась золотая цепочка с золотым крестиком.
В этот момент у Агапова И.Л. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Шиловой Е.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, и преследуя корыстную цель, Агапов И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, прошел следом за Шиловой Е.С., которая находилась на территории храма «Николы на Ржавце», расположенный по адресу: <адрес>-б, в 10 метрах от входных ворот данного храма и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул Шилову Е.С. рукой в спину, подавив, таким образом, волю Шиловой Е.С. к сопротивлению.
После чего Агапов И.Л. продолжая осуществлять свой преступный умысел, своей левой рукой сорвал с шеи Шиловой Е.С. золотую цепочку, стоимостью 1462 рубля, вместе с золотым крестиком, находящимся на данной цепочке, стоимостью 2580 рублей, тем самым открыто похитив золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие Шиловой Е.С.
От полученного толчка в спину Шилова Е.С. упала на землю, ударившись коленями ног и пальцами рук, испытав при этом физическую боль и страдание.
После этого с похищенным имуществом Агапов И.Л. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив Шиловой Е.С. материальный ущерб на общую сумму 4042 рубля.
В ходе судебного заседания подсудимый Агапов И.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал защитник Стручкова Н.К.
Государственный обвинитель Стукалов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшие Шилова Е.С., Рудакова Е.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, Рудакова Е.Н. настаивала на удовлетворении заявленного гражданского иска.
Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Агапова И.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по первому преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей Шиловой Е.С.
Суд при назначении наказания принимает во внимание иные данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Агапов И.Л. совершил два преступления, одно, из которых тяжкое, суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных наказаний по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Заявленный и поддержанный в заявлении потерпевшей Рудаковой Е.Н. гражданский иск о возмещение материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить частично на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Агапова И.Л. в пользу Рудаковой Е.Н. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 7740 руб. – подтвержденную материалами дела общую стоимость похищенного.
Отбывание наказания Агапову И.Л. суд назначает в исправительной колонии общего режима, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд применяет требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Агапов И.Л. был доставлен в отдел полиции «Советский» ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 (том 1 л.д. 135), в целях недопущения нарушения прав подсудимого, суд исчисляет срок наказания Агапову И.Л. именно с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для изменения категории тяжести совершенных Агаповым И.Л. преступлений на менее тяжкие, с учетом конкретных обстоятельств дела, в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Агапова Игоря Львовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,
по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
На основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Агапову И.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Агапова И.Л. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Агапову И.Л. оставить без изменений в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН по Тульской области.
Взыскать с Агапова Игоря Львовича в пользу Рудаковой Елены Николаевны в возмещение ущерба 7740 руб.
Вещественные доказательства: цепочку из металла желтого цвета возвратить Шиловой Е.С.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/
Копия верна Приговор вступил в законную силу
2 октября 2012 года
Судья Судья
Секретарь Секретарь