ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2012 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
при секретаре Петровой А.Н.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,
подсудимого Янова А.А.,
защитника адвоката Портнянко Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Янова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента 3-го курса Тульского филиала НОУ ВПО «Московский институт комплексной безопасности», военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Янов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, у Янова А.А., находившегося в помещении аудитории №, расположенной на втором этаже Тульского филиала НОУ ВПО «Московский институт комплексной безопасности» по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества -сотового телефона марки «HTC HD2 Т8585», принадлежащего ФИО5
Осуществляя задуманное, Янов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, находясь в аудитории №, расположенной на втором этаже Тульского филиала НОУ ВПО «Московский институт комплексной безопасности» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из указанной аудитории, подошел к четвертой парте, расположенной в третьем ряду у стены аудитории №, после чего тайно похитил с вышеуказанной парты сотовый телефон «HTC HD 2 Т8585» с imei-кодом № в корпусе черного цвета стоимостью 7 495 руб., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» (номер №), материальной ценности не представляющей, флеш-картой марки «Kingston» объемом 2 ГБ стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 7 995 руб.
Завладев похищенным имуществом, Янов А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 995 руб.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении Янова А.А., поскольку примирилась с ним, Янов А.А. загладил ей причиненный преступлением вред, уплатив деньги в размере 15 000 руб., что для нее является достаточным. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Янов А.А. ходатайство потерпевшей ФИО5 поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему понятны.
Защитник Портнянко Н.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст.254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.
Подсудимый Янов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшей ФИО5 примирился, загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Янов А.А. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом НОУ ВПО «Московский институт комплексной безопасности»; по месту учебы характеризуется положительно.
Учитывая данные о личности подсудимого, признание своей вины, поведение в период предварительного следствия, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находя освобождение Янова А.А. от уголовной ответственности целесообразным.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил
уголовное дело в отношении Янова Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Янова Андрея Андреевича от уголовной ответственности освободить.
По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Янова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.
Судья
Копия верна Постановление вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Судья
Секретарь Секретарь