ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 годаг.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
при секретаре Цвирко С.Н.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Тулы Морского Г.Ю.,
обвиняемого Гладышева С.И.,
защитника адвоката Малинина И.М., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гладышева Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося Щекинского политехнического колледжа 2 курс, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гладышев С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 04 часов 50 минут, Гладышев С.И., на личном автомобиле приехал к дому № по <адрес>. Во дворе указанного дома Гладышев С.И. обратил внимание на припаркованный напротив подъезда № <адрес> автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 484 РХ 71 регион, принадлежащий ФИО3 В этот момент у Гладышева С.И. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух колес указанного автомобиля.
Осуществляя задуманное, Гладышев С.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 04 часов 50 минут, взял из багажника принадлежащего ему автомобиля домкрат и баллонный ключ, после чего подошел к припаркованному на расстоянии 9 метров от подъезда № <адрес>, автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 484 РХ 71 регион, принадлежащему ФИО3 Затем с помощью домкрата приподнял кузов указанного автомобиля, после чего с помощью баллонного ключа снял с автомобиля «Форд Фокус» два колеса, каждое из которых состоит из автошины фирмы «Michelin Primacy НР», стоимостью 5 668 рублей каждая, и литого диска «16» стоимостью 6 720 рублей каждый, а всего на общую сумм 24 776 рублей. После этого Гладышев С.И. I погрузил похищенные им колеса в багажник, принадлежащего ему автомобиля, и с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Гладышев С.И. причинил ФИО3 имущественный вред на общую сумму 24 776 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что Гладышев С.И. загладил ему причиненный в результате повреждения имущества материальный ущерб на сумму 17 000 рублей и уплатил компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, что является для него достаточным. Похищенные у него колеса были возвращены ему в ходе предварительного следствия.
Обвиняемый Гладышев С.И., защитник Малинин И.М. и государственный обвинитель Морской Г.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим судом обвиняемому Гладышеву С.И. разъяснен.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Гладышев С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему 17000 рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля и 8000 рублей в виде компенсации морального вреда. Размер заглаженного обвиняемым потерпевшему ущерба, является для последнего достаточным.
Гладышев С.И. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы в МОУ СШ № характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (ч.2 ст.12.13, ч.2 ст.12.37. ч.1 ст.12.7, ст.12.6 КоАП РФ).
Учитывая данные о личности обвиняемого, признание своей вины, поведение в период предварительного следствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный п.»и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находя освобождение Гладышева С.И. от уголовной ответственности целесообразным.
Руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Гладышева Сергея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья
Копия верна:Постановление вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья:Судья:
секретарь:секретарь: