ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2010 годаг.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника тульского природоохранного прокурора Миронова А.А.,
обвиняемого Сытова С.В.,
защитника адвоката Логачевой В.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении обвиняемого
Сытова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Сытов С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Сытов С.В., находящийся у торгового прилавка, расположенного около торгового центра «Эдьдорадо», по адресу: <адрес>, увидел ранее знакомого ему ФИО3, у которого при себе находился сотовый телефон марки «Nokia 6300».
После этого у Сытова С.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Nokia 6300», принадлежащего ФИО3
Осуществляя задуманное, Сытов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на расстоянии 15 метров от внешнего правого угла здания торгового центра «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к ФИО3 и попросил передать ему сотовый телефон последнего для осуществления звонка. ФИО3, не предполагая о действительных намерениях Сытова С.В., передал ему сотовый телефон марки «Nokia 6300» стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась карта памяти марки «Kingston» на 1 Гб стоимостью 400 рублей и sim-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 5 400 рублей. Сытов С.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 повернулся к нему спиной и не видит его действий, тайно похитил имущество ФИО3 - сотовый телефон марки «Nokia 6300» стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась карта памяти марки «Kingston» на 1 Гб стоимостью 400 рублей и sim-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 5 400 рублей.
После этого Сытов С.В. с похищенным им имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО3 имущественный вред на общую сумму 5 400 рублей, который является для потерпевшего значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснив, что Сытов С.В. загладил ему причиненный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, а также моральный вред, извинившись перед ним, что является для него достаточным.
Обвиняемый Сытов С.В., защитник Логачева В.А. и государственный обвинитель Миронов А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим судом обвиняемому Сытову С.В. разъяснен.
Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Сытов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, добровольно загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему 5500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате похищения мобильного телефона, извинился перед потерпевшим.
Размер заглаженного обвиняемым потерпевшему ущерба, является для последнего достаточным.
Сытов С.В. на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции отдела милиции № УВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно.
По месту прежней работы в восстановительном поезде № Тульского отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая данные о личности обвиняемого, признание своей вины, поведение в период предварительного следствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.»г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находя освобождение Сытова С.В. от уголовной ответственности целесообразным.
Руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Сытова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.
Судья
Копия верна:Постановление вступило в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ
Судья:Судья:
Секретарь:секретарь: