А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2010 года Советский райсуд г.Тулы в составе:
председательствующего - судьи Исаковской Э.Л.
при секретаре Мельникове Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы от 16 декабря 2009 года по иску Кузнецова Владимира Федоровича к ООО «Стикс» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Кузнецов В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Стикс» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Дата обезличенагода им были заключены с ООО «Стикс» два договора за номерами Номер обезличен и Номер обезличен на изготовление оград, предназначенных для установки на кладбище. По договору за Номер обезличен должна была быть изготовлена ограда длиной 8 погонных метров по цене 405 руб. за погонный метр и 5 наконечниками по 50 руб. каждый, на общую сумму 3490 руб. По договору за Номер обезличен должна была быть изготовлена ограда длиной 10 погонных метров по цене 405 руб. за погонный метр и 5 наконечниками по 50 руб. каждый, на общую сумму 4300 руб. Оба договора оформлены нарядами-заказами. На оборотных сторонах договоров указан размер оград, их высота и материал, а именно: стойки оград из труб высотой 1 метр с наконечниками, перекладины между стоек ограды из прутка диаметром 8 мм, полуовалы между верхней и нижней перекладинами из прутка диаметром 6,5 мм. Заказ был выполнен Дата обезличенаг. Не видя изготовленных оград, он расписался в их получении и поехал за ними в мастерскую, расположенную по иному, чем офис адресу. Ограды он не осмотрел, а прибывшие вместе с ним родственники забрали одну ограду. Позже он обнаружил, что стойки ограды выполнены не из труб диаметром 32 мм, а из пустотелого квадрата с толщиной стенок 1,5 мм. Дата обезличенагода он обратился к ответчику с письменной претензией, а Дата обезличенаг. встретился с директором, но ответа не получил. Считает, что замена стоек из труб на стойки из пустотелого квадрата вдвое сокращает срок службы ограды, кроме того, стоки из пустотелого квадрата стоят гораздо дешевле. Для обеспечения устойчивости ограды он приобрел и установил дополнительные стойки в количестве трех штук, общей стоимостью 150 руб. Данную сумму он просил взыскать с ответчика. С учетом изложенного, просил суд расторгнуть договор от Дата обезличенаг. за Номер обезличен на ее изготовление и взыскать в его пользу с ООО «Стикс» ее стоимость 4300 рублей. Считает, что действиями ответчика ему также причинен моральный вред нарушением его прав как потребителя, за защитой которых он вынужден обращаться в суд, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Кроме того, с целью обращения в суд за защитой своих прав как потребителя он понес судебные расходы в сумме 310 рублей, поскольку оплачивал услуги по набору текста искового заявления, а также копировал прилагаемые к исковому заявлению документы.
В ходе рассмотрения дела истец Кузнецов В.Ф.заявил частичный отказ от исковых требований к ООО «Стикс», а именно, от взыскания с ООО «Стикс» стоимости трех установленных им самостоятельно дополнительных стоек, т.е. 150 руб. Дата обезличена года отказ был принят судом в порядке ст.39 ГПК РФ.
Решением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Ф. к ООО «Стикс» было отказано.
Кузнецов В.Ф. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить и принять новое решение. Полагает, что указанное решение вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального и материального права. Указал, что нарушение ответчиком условий договоров от Дата обезличенаг. за номерами Номер обезличен и Номер обезличен состоит в том, что стойки ограды выполнены не из трубы, а из пустотелого квадрата 20x20 мм, а также в том, что вместо наконечников к стойкам приварены горизонтальные куски трубы. На полученной им ограде, изготовленной по договору за Номер обезличен, он самостоятельно установил дополнительные стойки, обеспечивающие ее жесткость и устойчивость. Ограду, изготовленную по договору за Номер обезличен, он не видел, но уверен, что в ней также всего пять стоек, которые изготовлены из пустотелого квадрата, а вместо наконечников - кольца. Кроме того, обратил внимание на то, что был вынужден написать заявление об отказе от части исковых требований, в связи с чем отзывает данный отказ.
В судебном заседании истец Кузнецов В.Ф. поддержал доводы жалобы, просил отменить решение мирового судьи от Дата обезличена года, а также настаивал на удовлетворении исковых требований со стороны фирмы «Мир камня», поскольку на договорах-нарядах указано именно это название. Считает, что договор был заключен с указанной фирмой.
Представитель ООО «Стикс» Ватанская О.В. в судебном заседании просила отказать Кузнецову В.Ф. в удовлетворении аппеляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения. Пояснила, что доводы истца о том, что ответчиком по делу является фирма «Мир камня», являются ошибочными, поскольку такого юридического лица не существует.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что правоотношения между Кузнецовым В.Ф. и ООО «Стикс» состоялись в рамках договоров бытового подряда, что подтверждается нарядами-заказами Номер обезличен и Номер обезличен с выполненным эскизом, подписанным сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, согласно ст.437 ГК РФ, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Из материалов дела усматривается, что прайс-лист, действующий в ООО «Стикс» с Дата обезличенаг. и содержащий информацию о выполняемых работах и их стоимости, который предложен вниманию потребителей, обратившихся в офис ООО «Стикс», является публичной офертой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истец, ознакомившись с данными прайс-листа, заключил Дата обезличенаг. с ООО «Стикс» договоры за номерами Номер обезличен и Номер обезличен на изготовление металлических оград, которые являются договорами присоединения.
В соответствии со статьей 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского настоящего кодекса РФ.
Из прайс-листа, действующего в ООО «Стикс» на момент заказа истцом изделия, усматривается, что столбы - стойки ограды изготавливаются из трубы-квадрата 20x20 мм, наконечники представляют собой кольцо, а ограда может опираться на 5-7 столбов, устанавливаемых по желанию заказчика.
Истец Кузнецов В.Ф. не отрицал, что изготовленные ООО «Стикс» по договорам с ним от Дата обезличенаг. металлические ограды названным параметрам соответствуют.
Договоры от Дата обезличенаг. не содержат указания о том, что наконечники будут выполнены в виде защитных колпачков, а столбы, то есть стойки ограды из труб наружным диаметром 32 мм.
Учитывая, что иных претензий к качеству выполненных ответчиком ООО «Стикс» работ по договорам бытового подряда за номерами Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагода Кузнецовым В.Ф. заявлено не было, мировой судья обосновано признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом того, что факт нарушения ответчиком ООО «Стикс» прав истца Кузнецова В.Ф. как потребителя своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен не был, исковые требования Кузнецова В.Ф. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что возмещение уплаченных сумм подлежит удовлетворению со стороны фирмы «Мир камня», поскольку на договорах-нарядах указано данное название, являются ошибочными, поскольку в территориальном разделе Единого государственного реестра юридических лиц Тульской области отсутствуют сведения о юридическом лице с наименованием фирма «Мир камня», что подтверждается справкой от Дата обезличена года Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ....
Также суд не усматривает нарушений гражданско-процессуального законодательства РФ при принятии мировым судьей отказа истца от части исковых требований, что отражено в определении от Дата обезличена года, поскольку последствия отказа от иска, а именно ст.221 ГПК РФ, были Кузнецову В.Ф. разъяснены.
Таким образом, проанализировав вышеперечисленные нормативные акты и документы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционных требований Кузнецова В.Ф. об отмене решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку проверялись в суде первой инстанции. Всем доводам истца и представителя ответчика мировым судьей дана правильная оценка со ссылкой на вышеуказанные нормы. Новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, но не были им исследованы, суд не установил.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения мирового судьи от Дата обезличенаг. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску Кузнецова Владимира Федоровича к ООО «Стикс» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.Ф. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: подпись.Э.Л.Исакоковская
Копия верна. Судья: