АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2010г. г.Тула
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Исаковской Э.Л.
при секретаре Мельникове Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Егорова Константина Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 72 Советского района г.Тулы от 25 января 2010г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30 декабря 2008 года по иску Егорова Константина Ивановича к ОАО АК «Туламашзавод»,
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличена года исковые требования Егорова Константина Ивановича к ОАО АК «Туламашзавод» были удовлетворены частично.
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен адрес адрес вынесено определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличена года по иску Егорова Константина Ивановича к ОАО АК «Туламашзавод» о признании соответствия выполняемой им работы наименованию профессии, работа по которой дает право на льготы; об обязании ответчика внести соответствующие изменения в штатное расписание в наименовании его профессии; об обязании ответчика внести соответствующую запись в его трудовую книжку; взыскать оплату за накопившейся переработки рабочего времени или предоставить не отгулянный дополнительный отпуска.
В частной жалобе Егоров К.И. просил суд отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличенаг., ссылаясь на то, что в производстве мирового судьи находились заявления, содержащие требования о признании за ним права на досрочную пенсию 1,5 года. Однако судья обязала отказаться от требований по льготной пенсии, мотивируя тем, что до наступления этого срока необходимо еще несколько лет. Считает, что данные обстоятельства, существенные для дела, не были и не могли быть ему известны в силу его юридической неграмотности.
В судебном заседании Егоров К.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличенаг.
Представитель ОАО АК «Туламашзавод» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличена года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску Егорова Константина Ивановича к ОАО АК «Туламашзавод», постановленным правильно, а частную жалобу Егорова К.И. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения подаются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам согласно ст. 392 ГПК РФ являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличена года исковые требования Егорова Константина Ивановича к ОАО АК «Туламашзавод», удовлетворены частично.
Постановлено установить соответствие выполняемых Егоровым К.И. функциональных обязанностей по занимаемой профессии «испытатель изделий машпроизводства 5 разряда» профессии «испытатель вооружения»; обязать ОАО АК «Туламашзавод» внести в трудовую книжку Егорова Константина Ивановича запись о наименовании занимаемой им профессии как «испытатель вооружения»; признать за Егоровым К.И. право на льготы и компенсации за работу с вредными и ( или) опасными условиями труда, предусмотренные Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными с условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденным Постановлением от 25 октября 1974 г. N 298/П-22 Государственного комитета совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы и президиума Всесоюзного Центрального совета профессиональных союзов. В остальной части Егорову К.И. в удовлетворении исковых требований отказано.
Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена
Доводы Егорова К.И. о том, что на момент вынесения решения мировым судьей не было учтено, что в силу юридической неграмотности порядок определения подсудности предъявленного мировому судье иска ему известен не был, обосновано не были приняты мировым судьей как основание для отмены решения мирового судьи по вновь отрывшимся обстоятельствам.
Кроме того, соблюдение мировым судьей норм процессуального права, в частности, касающихся подсудности заявленных Егоровым К.И. исковых требований, проверено судами апелляционной и надзорной инстанций.
Таким образом, оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличена года не имеется, поскольку обстоятельства на которые ссылается Егоров К.И., не подтверждают его доводы и не указывает на недоброкачественность доказательств или порочность их исследования при вынесении решения мировым судьей Дата обезличена года.
Также суд не усматривает никаких существенных для дела обстоятельств, которые не были или не могли быть известны заявителю.
Других оснований для пересмотра решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличена года по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ заявитель при подаче заявления мировому судье не указал.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен адрес адрес от Дата обезличенаг. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску Егорова Константина Ивановича к ОАО АК «Туламашзавод» оставить без изменения, частную жалобу Егорова К.И. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья : подпись.Э.Л.Исаковская
Копия верна.Судья: