О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №71 Советского района г.Тулы от 21.12.2011г. по гражданскому делу №11-11/12 по иску Сидорова Виктора Алексеевича к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите прав потребителей, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и истцом заключен кредитный договор №-ТФ/05-И, согласно которому банк (Кредитор) предоставляет ему (Заемщику) кредит в сумме 300000 руб. с выплатой процентов в размере 14 % в год на приобретение объекта недвижимости - квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать недействительным условие (пункт ДД.ММ.ГГГГ) кредитного договора №-ТФ/05-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность несения расходов, связанных с банковскими операциями по счету. Взыскать с ответчика убытки в размере 11100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5371 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что с обжалуемым решением он не согласен, поскольку довод суда о том, что пропущен срок исковой давности, является необоснованным, так как кредитные отношения носят длящийся характер, кредитный договор №-ТФ/05-И от ДД.ММ.ГГГГ заключен между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и им, сроком на 10 лет и действовал до полного выполнения договорных обязательств и завершения взаиморасчетов ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи закладной от ДД.ММ.ГГГГ), и он узнал о нарушении своего права, затребовав в банке выписку и получив её ДД.ММ.ГГГГ, а также прочитав постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ВАС-8274/09. На данный факт им указано в исковом заявлении и приложено доказательство - выписка из счета №. Узнал он о том, что банки нарушают права потребителей из статьи в интернете «Екатеринбуржец отсудил крупную сумму у «Хоум кредит энд финанс банка» за нарушение прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения договора (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ), в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ Он не согласен с пропуском исковой давности и просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика КБ «Юниаструм банк» (ООО) в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ч.1 ст.195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Ч.1 ст.196 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Ст.327 ГПК РФ предусматривает, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и истцом заключен кредитный договор №-ТФ/05-И, согласно которому банк (Кредитор) предоставляет ФИО1 (Заемщику) кредит в сумме 300000 руб. с выплатой процентов в размере 14% в год на приобретение объекта недвижимости - квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен на основании решения департамента ипотечного кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, обязательным условием которого было открытие ФИО1 расчетного счета в КБ «Юниаструм Банк» (ООО). Согласно данного требования банка ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на расчетно-кассовое обслуживание физического лица, предметом которого было открытие расчетного (текущего) счета №. По условиям договора ФИО1 обязан оплачивать расчетно-кассовое обслуживание счета и другие услуги по действующим тарифам.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора определено, что ФИО1 несет расходы, связанные с банковскими операциями по счету в соответствии с установленными банком тарифами.
Как усматривается из выписки со счета и квитанций, ФИО1 оплачено:
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - комиссия за заверение карточки образцов подписей;
ДД.ММ.ГГГГ 4500 руб. - комиссия за выдачу ипотечного кредита по кредитному договору 015-05/ТФ-И от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб. - комиссия за открытие аккредитива по кредитному договору 015-05/ТФ-И от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 129 руб. 86 коп. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. – ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета;
ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. - ежемесячная комиссия за ведение счета.
Поскольку с первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ до последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной комиссии ФИО1 мировым судом отказано в связи с пропуском истцом срока давности на основании ст. 199 ГК РФ.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно разъяснению, данному в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такие требования распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований.
Данные выводы суда полностью соответствует действующему законодательству, на которое суд сделал ссылки в своем решении, вывод суда основан на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №-ТФ/05-И от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (КБ «Юниаструм Банк» и ФИО1) заключен ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.6 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания.
Исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету истца, из которой усматривается, что кредит был выдан и сумма комиссии списана ДД.ММ.ГГГГ
При этом, в суд с исковым заявлением ФИО1 обратился, согласно штампу, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст.181 ГК РФ.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд не учел положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым определены иные сроки - сроки давности.
Данный довод не может служить основанием для отмены вынесенного решения, так как предусмотренные указанным законом сроки являются гарантийным сроком, сроком годности, сроком службы, а не сроком исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ, то есть сроком для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусматривает специальных сроков для обращения лица в суд за защитой нарушенных прав.
При таких обстоятельствах следует исходить из общих положений ГК РФ, на которые суд сослался в своем решении.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и оценку доказательств, имеющихся в материалах дела. Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка №71 Советского района г.Тулы от 21.12.2011г. по гражданскому делу по иску Сидорова Виктора Алексеевича к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидорова Виктора Алексеевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья А.В.Евланова