РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Цвирко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Бойкову Александру Васильевичу, Бойковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Бойкову А.В., Бойковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Бойков А.В. заключили договор Номер обезличен. Договор включает в себя элементы кредитного договора, договор залога, договора поручительства и договор банковского счета. Размер кредита по договору составляет 1116 800 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 15,5 % со сроком погашения кредита до Дата обезличенаг. Взятые на себя обязательства по договору ответчики не исполняют. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков перед банком составляет 853 385,89 руб. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 853 385,89 руб., судебные расходы в сумме 11 733,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен
Определением суда от Дата обезличенаг. производство по делу в части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Номер обезличен прекращено ввиду отказа истца от иска.
Представитель истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по доверенности Слюсарь А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 853 385,89 руб., судебные расходы в сумме 11 733,86 руб.
Ответчики Бойков А.В., Бойкова Г.Н. исковые требования признали, пояснив, что в настоящее время намерены выплатить задолженность по кредиту без уплаты сумм просроченных процентов, штрафов, заложенности по пени.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Бойковым А.В. заключен договор Номер обезличенКР U-AUTO на предоставление кредита в сумме 1 116 800 руб. на срок до Дата обезличена года под 15,5% годовых для покупки автомашины Номер обезличен
Поручителем по данному договору является Бойкова Галина Николаевна.
П.3 ст.421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Следовательно, стороны могут заключать договоры смешанного типа - кредитный договор на условиях обеспечения его залогом.
Кредитный договор между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Бойковым А.В. представляет именно такую форму договора, что не противоречит действующему законодательству.
Заявление на получение кредита и открытие счета Бойковым А.В. и поручителем Бойковой Г.Н. подписаны собственноручно, что ответчиками не оспаривалось.
График платежей также подписан Бойковым А.В.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1116 800 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 1909.2009г. на указанную сумму на счет Бойкова АВ.
В соответствии с п 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) для исполнения своих обязательств по договору заемщик обязался погашать задолженность очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с графиком платежей.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Бойкова А.В. перед банком по состоянию на Дата обезличена г. составляет 835 385,89 руб., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 459 830,01 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 76 979,91 руб., задолженность по пени 309 075,97 руб., штраф за фактические просрочки очередного платежа в размере 7500 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что ответчиком Бойковым А.В. не исполняются обязательства по погашению задолженности перед банком.
В соответствии с п. 5.4.2. Правил кредитования, поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п. 5.4.4.5 Правил кредитования поручителю известны все условия договора кредитования.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Бойкова Г.Н. несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком Бойковым А.В. обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела усматривается, что Бойковой Г.Н. и Бойкову А.В. банком направлены Дата обезличенаг. уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд не может принять во внимание доводы ответчиков, что они не имеет возможности выплачивать задолженность по кредитному договору, поскольку с условиями договора они была ознакомлена, с ними были согласны и взяли на себя обязательства по солидарной ответственности за невыплату долга.
Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца с ответчиков сумму пени до 50 000 руб. и считает возможным взыскать в солидарном порядке с Бойкова А.В. и Бойковой Г.Н. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 594 309,92 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 11 733,86 руб. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с Бойкова Александра Васильевича, Бойковой Галины Николаевны задолженность по кредитному договору в размере 594 309 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста девять) руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 733 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать три)руб. 86 коп., а всего взыскать 606 043 (шестьсот шесть тысяч сорок три) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий А.В.Евланова
Справка: решение не вступило в законную силу.