РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Пожиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Шохину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском к Шохину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ...г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Шохин Д.В. заключили договор потребительского кредитования ... сроком до ... г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей 00 копеек под ... % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Шохиным Д.В. был заключен договор залога ... от ... г., в соответствии с условиями которого предметом залога является транспортное средство – грузовой тягач седельный марки ..., VIN: ..., цвет кузова ..., № отсутствует, двигатель ..., шасси (рама) ..., год выпуска ..., цвет кузова .... В нарушение условий договора ответчик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности. ... г. ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность в размере ... рубль ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, ... рублей ... копеек – сумма просроченных процентов, ... рублей ... копейка – сумма неустойки, однако обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. Просил суд взыскать с Шохина Д.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену в размере ... рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по доверенности Соколенко Д.Г. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Шохин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
...г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Шохин Д.В. заключили договор потребительского кредитования ... сроком до ... г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей 00 копеек под ... % годовых.
На лицевой счет Шохина Д.В. перечислена сумма кредита в размере ... рублей 00 копеек, что усматривается из выписки по ссудному счету заемщика.
Суд полагает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Шохину Д.В.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.5.2 кредитного договора ... заемщик обязался вносить обязательные платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, для погашения своих обязательств по кредиту заемщик обязался не позднее даты указанной в графике погашения кредита, размещать на счете денежные средства в сумме обязательного платежа, просроченных платежей и начисленной неустойки. Банку предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
П.5.4 кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов банк начисляет неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
На основании п.6.2 кредитного договора банк имеет право досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.
Из уведомления ... от ...г. следует, что КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обращался к ответчику Шохину Д.В. с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме, что подтверждается описью документов, переданных на почтовую отправку.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Шохина Д.В. на ...г. составляет ... рубль ... копеек, которая состоит из:
- суммы просроченной ссудной задолженности - ... рублей ... коп.,
- суммы просроченных процентов - ... рублей ... коп.,
- суммы неустойки -... рублей ... коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита, суд полагает возможным взыскать с Шохина Д.В. в пользу что КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) сумму задолженности в размере ... рубль ... копеек.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору - грузовой тягач седельный марки ..., VIN ..., цвет кузова ..., № отсутствует, двигатель ..., шасси (рама) ... год выпуска ..., цвет кузова ..., определив начальную продажную цену в размере ... ... рублей.
Из п.4 договора залога усматривается, что в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно отчету ..., рыночная стоимость автотранспортного средства ... (Седельный тягач) составляет ... руб.
На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - грузовой тягач седельный марки ..., VIN ..., цвет кузова ..., ...отсутствует, двигатель ..., шасси (рама) ..., год выпуска ..., цвет кузова ..., определив начальную продажную цену в размере ... рублей.
Согласно акта выполненных работ по оценке рыночной стоимости транспортного средства по договору ..., стоимость работ составила ... рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере ... руб. ... коп., а также услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в размере ... руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с Шохина Дмитрия Владимировича в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) общую сумму задолженности в размере ... (...) руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... (...) руб. ... коп., расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере ... (...) руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
Обратить взыскание на предмет залога - грузовой тягач седельный марки ..., VIN ..., цвет кузова ..., ...отсутствует, двигатель ..., шасси (рама) ..., год выпуска ..., цвет кузова ..., определив начальную продажную цену в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий П.К. Лефаров
Решение не вступило в законную силу