ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Алешиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Натальи Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Середы Данилы Никитовича к Середе Никите Владимировичу, Середе Владимиру Тихоновичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой,
у с т а н о в и л :
истица Фадеева Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Середы Д.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении ее и сына Середы Д.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., в обоснование иска указав, что ее сын Середа Д.Н., приходящийся сыном ответчика Середы Н.В, является собственником 7/16 доли спорного жилого помещения. Брак между ней и Середой Н.В. расторгнут Дата обезличена года.
Ответчики Середа Н.В. и Середа В.Т. препятствуют ей и ее сыну в проживании в спорной квартире не дают ключи, тем самым нарушая права истцов и просит суд обязать ответчиков вселить ее и ее сына Середу Д.Н. в спорную квартиру и не чинить препятствий в дальнейшем пользовании квартирой.
В судебном заседании Фадеева Н.В. исковые требования поддержала, мотивируя тем, что ответчики вопреки действующему законодательству нарушают права ее сына, как собственника 7/16 доли спорной квартиры по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.
Ответчики Середа Н.В. и Середа В.Т. иск не признали и возражали против вселения в квартиру несовершеннолетнего Середы Д.Н. и Фадеевой Н.В., указав, что в настоящее время они обеспечены благоустроенным жильем и не нуждаются в проживании в спорной квартире.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Фадеевой Н.В. в части вселения несовершеннолетнего Середы Д.Н. в спорную квартиру и нечинении ему препятствий в пользовании квартирой удовлетворить. В иске Фадеевой Н.В. о вселении и нечинении препятствий в проживании в спорной квартире отказать.
В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Как видно из свидетельства о государственной регистрации права собственности, Середа Д.Н. является собственником 7/16 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 64,5 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ....
Названные правовые нормы обязывают ответчиков не чинить собственнику Середе Д.Н. препятствий в пользовании спорной квартирой.
Отказывая Фадеевой Н.В. в иске о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 292 ГК РФ, в соответствии с которой члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как установлено из объяснений сторон Фадеева Н.В. в спорном жилом помещении не проживает, зарегистрирована в другом жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица не предоставила суду каких-либо доказательств, подтверждающих ее право пользования спорным жилым помещением, поэтому ее требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой на законе не основаны.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
вселить несовершеннолетнего Середу Данилу Никитовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... в квартиру Номер обезличен ... по ... ..., обязав Середу Никиту Владимировича и Середу Владимира Тихоновича не чинить препятствий Середе Д.Н. в проживании в указанной квартире.
В иске Фадеевой Наталье Владимировне о вселении в квартиру Номер обезличен ... по ... ... отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу.