О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2010 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черняевой Надежды Петровны о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Петрук П.В.,
у с т а н о в и л:
заявитель Черняева Н.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании денежных средств в размере 46 230,55 руб. с должника ФИО3 До настоящего времени денежные средства в ее адрес не поступили, несмотря на ее неоднократные обращения с просьбой о взыскании денег с должника. В ноябре 2009 года ею была передана судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Тулы ФИО4 статья из газеты «Слобода» от Дата обезличена года, где помещено фото ФИО3 Она считает, что по данная информация достаточна для установления места жительства ФИО3, но меры по его розыску так и не приняты.
В судебном заседании заявитель Черняева Н.П. заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Тулы ФИО4 в удовлетворении заявления просила отказать, пояснив, что все необходимые действия по исполнению были проведены. В редакцию газеты «Слобода» был направлен запрос о предоставлении информации о лицах, размещенных на данной фотографии, а именно о ФИО3 Генеральный директор ООО «Слобода» ФИО5 предоставила сведения о месте проведения фотосъемки, фотографию, которая размещена на странице газеты «Слобода». В настоящее время, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», дано поручение о совершении отдельных исполнительных действий, судебному приставу ОСП Центрального района г. Тулы о проверке места фактического проживания должника, так как адрес, по которому проводилась фотосъемка, относится к территории ОСП Центрального района г. Тулы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 254 главы 25 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в отдел судебных приставов Советского района г.Тулы на исполнение поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. Центрального районного суда г. Тулы о взыскании со ФИО3 в пользу Черняевой Н.П. денежных средств в сумме 46230 рублей 55 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
За указанный период судебными приставами-исполнителями проводились мероприятия по розыску должника, имущества, на которое в ходе исполнительного производства был наложен арест, предпринимались другие меры по исполнению исполнительного документа, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что в редакцию газеты «Слобода» был направлен запрос о предоставлении информации о ФИО3, чья фотография, была размещена в газете «Слобода».
Генеральный директор ООО «Слобода» ФИО5 предоставила сведения о месте проведения фотосъемки.
В настоящее время, в соответствии с ФЗ № «Об исполнительном производстве» от 2октября 2007 года N229-ФЗ, дано поручение о совершении отдельных исполнительных действий, судебному приставу ОСП Центрального района г. Тулы о проверке места фактического проживания должника, так как адрес, по которому проводилась фотосъемка, относится к территории ОСП Центрального района г. Тулы.
В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава исполнителя ФИО4
Однако заявитель в судебном заседании настаивала на признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петрука П.В., а, принимая во внимание, что в настоящее время Петрук П.В. не производит никаких действий по исполнительному производству Номер обезличен, суд полагает производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г. Тулы в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по заявлению Черняевой Надежды Петровны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петрук П.В. прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий