РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Булгаковой В.К.,
при секретаре Маркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгар Ирины Алексеевны к Государственному учреждению Тульской области «Тульский парки» об отмене дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л :
Болгар И.А. обратилась в суд с иском к ГУ ТО «Тульские парки» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного приказом от 27 февраля 2010 г. №43-2/К, обосновывая свои требования тем, что в приказе не указан дисциплинарный проступок, за который наложено взыскание и не представлено доказательств его совершения.
Кроме того, по мнению истицы, причиной к безосновательному объявлению выговора послужило направленное ею в прокуратуру Советского района г. Тулы заявление о проведении проверки в ГУ ТО «Тульские парки» соблюдения трудового законодательства, по результатам которой должностные лица ГУ ТО «Тульские парки» были привлечены к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании истица Болгар И.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчика ГУ ТО «Тульские парки» по доверенностям Кадычкова И.Е. и Мамаев В.А. иск не признали и пояснили, что после перевода Болгар И.А. на должность начальника сектора «Аттракционы» аттракционно-развлекательного комплекса, начали поступать жалобы от работников аттракционного комплекса в связи с грубым обращением и постоянной нецензурной бранью со стороны Болгар И.А.
25 февраля 2010 года поступила докладная записка от работников аттракционно-развлекательного комплекса с сообщением о неправомерном поведении, оскорблениях и нецензурной брани, со стороны начальника сектора Болгар И.А. в отношении последних.
27 февраля 2010 года было проведено собрание коллектива работников аттракционно-развлекательного комплекса и представителей администрации на котором было принято решение об объявлении выговора Болгар И.А.
Непристойное поведение начальника сектора Болгар И.А. при выполнении трудовых обязанностей привело к подрыву работоспособности коллектива, нарушению рабочего ритма, к невозможности работников осуществлять возложенные на них трудовые функции.
Кроме того, 22 февраля 2010 года Болгар И.А. в нарушение технических регламентов, распоряжений работодателя, а также в нарушение обязательств, возложенных должностной инструкцией начальника сектора «Аттракционы» без согласования и утверждения с вышестоящим руководством, ознакомила сотрудников с графиком, в котором имела намерение переместить сотрудников с рабочих мест, которые закреплены за ними, на другие рабочие места в течение летнего периода и менять рабочие места сотрудников еженедельно.
Указанное решение Болгар И.А. приняла единолично, игнорируя уведомление вышестоящего руководства и требований администратора Затонской Н.Д., которая непосредственно участвует в координировании рабочих процессов аттракционно-игрового комплекса. Действия Болгар И.А. могли привести к небезопасной эксплуатации аттракционов для посетителей парка, так как дежурные аттракционов не проходили стажировку и обучения для работы на конкретном аттракционе.
Выслушав объяснения истицы, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Болгар И.А. удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Болгар И.А. принята на работу в ГУ ТО «Тульские парки» на должность начальника отдела кадров в соответствии с приказом №161-1/К от 06.05.2009 г., а приказом от 19.10.2009 г. № 429-1/К переведена на должность начальника сектора «Аттракционы» Аттракционно-развлекательного комплекса.
27 февраля 2010 г. был издан приказ № 43-2/к, согласно которому Болгар И.А. объявлен выговор. В качестве основания указаны докладная записка работников сектора «Аттракционы» аттракционно-развлекательного комплекса №9 от 25.02.2010 г., акт о непредставлении работником письменного объяснения в связи с совершением дисциплинарного проступка, протокол заседания коллектива по существу докладной записки работников сектора «Аттракционы» аттракционно-развлекательного комплекса.
Истица Болгар И.А. ознакомлена с приказом, однако от подписи отказалась, что зафиксировано в акте комиссии, состоящей из трех человек, от 27 февраля 2010 г.
ГУ ТО «Тульские парки» также составлен акт от 25 февраля 2010 г. об отказе Болгар И.В. от предоставления письменного объяснения по поводу совершенного дисциплинарного проступка.
Статьей 192 ТК РФ предусмотрено, что за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Взыскание объявляется работнику в приказе (распоряжении) с указанием мотивов его применения и объявляется работнику под расписку в течение 3 рабочих дней со дня его издания.
Исходя из смысла ст.ст. 192, 193 ТК РФ в приказе (распоряжении) должны быть указаны мотивы его применения, то есть конкретный дисциплинарный проступок, за совершение которого работник подвергается взысканию.
Согласно ст. 192 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Как видно из обжалуемого приказа № 43-2/к от 27 февраля 2010 г. в нем не указано, за какой конкретно проступок истице объявлен выговор.
В докладной записке работников сектора «Аттракционы» аттракционно-развлекательного комплекса №9 от 25.02.2010 г., которая послужила основанием для объявления выговора содержится информация о том, что Болгар И.А. употребляет нецензурные выражения при общении с подчиненными, унижая их достоинство, что негативно влияет на качество их работы, а также проявила свою некомпетентность и поверхностное отношение к своим обязанностям при распределении рабочего времени и рабочего места среди операторов и кассиров не согласовав график работы с вышестоящим руководством.
В протоколе заседания коллектива по существу докладной записки работников сектора «Аттракционы» аттракционно-развлекательного комплекса отражено, что Болгар И.А. осуществляет некомпетентное руководство, которое заключается в нерациональном перемещении персонала согласно неутвержденному графику, что привело бы к убыткам в работе, а также, что истица допускает оскорбления в адрес работников.
Оперативный персонал аттракционного комплекса проходит обучение, инструктаж, аттестацию, конкретные аттракционы приказом работодателя закрепляются за сотрудниками и им выдаются удостоверения, что подтверждается копиями удостоверений л.д.67-73), приказами л.д.63-66), правилами технического содержания и безопасной эксплуатации аттракционов л.д.63).
По утверждению представителей ответчика под ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей - мотивом объявления взыскания, в частности, подразумевается составление Болгар Е.И. графика работы на март месяц 2010 г. л.д.74) и ознакомление с ним сотрудников, в котором усматривается намерение переместить сотрудников с рабочих мест, которые закреплены за ними на другие рабочие места в течение летнего периода. Данный график составлен ею без согласования и утверждения с вышестоящим руководством.
Однако копия указанного графика, представленного в судебное заседание ответчиками, которым по их мнению должен подтверждать дисциплинарный проступок, не содержит ни даты, ни подписи Болгар И.Е., ни подписей работников, подтверждающих их ознакомление с указанным графиком работы, ни резолюции руководителя, свидетельствующей о его утверждении.
Кроме того, в нарушение положений ст. 56, ч.2 ст. 71 ГПК РФ ответчиком не предоставлен в суд оригинал указанного графика работы.
Факт его составления истица Болгар И.А. отрицает, а доказательств, подтверждающих обратное ответчиком суду не представлено.
Ссылка представителей ответчиков на показания свидетелей ФИО9 и других, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что им, со слов истицы, известно о том, что график составлен ею, не могут приняты судом во внимание, поскольку такие обстоятельства (составление графика конкретным лицом) могут подтверждаться только письменными доказательствами, а не свидетельствами показаниями.
Таким образом, учитывая, что в приказе об объявлении взыскания не имеется указания на то какой конкретно дисциплинарный проступок совершен Болгар И.А., а утверждения ответчика о том, что таким проступком является некорректное составление Болгар И.А. графика работы на март 2010 г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании суд полагает исковые требования удовлетворить.
Доводы ответчика о том, что изменения в обжалуемый приказ, внесенные приказом от 12 апреля 2010 г. содержат мотив применения дисциплинарного взыскания, суд считает несостоятельными, поскольку внесение каких-либо изменений в приказ об объявлении дисциплинарного взыскания не предусмотрено действующим трудовым законодательством.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из квитанции Болгар И.А. уплачено за услуги представителя 15000 рублей, суд полагает уменьшить данную сумму с учетом разумности до 8000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истицы.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Болгар Ирины Алексеевны удовлетворить.
Снять с Болгар Ирины Алексеевны дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенного приказом от 27 февраля 2010 года №43-2/К по ГУ ТО «Тульские парки».
Взыскать с ГУ ТО «Тульские парки» в пользу Болгар Ирины Алексеевны судебные расходы в сумме 8000 рублей, в пользу государства пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу