ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Кузнецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/10 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Дябкину Юрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Дябкину Юрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что Дата г. Дябкин Юрий Станиславович обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 1 370 000 рублей 00 копеек па покупку автомобиля согласно договора купли-продажи Номер от Дата г. заключенного с ООО «Маг Авто». В настоящее время задолженность составляет 1 213 970 рублей 26 копеек, которая складывается из суммы основного долга с Дата г. по Дата г. в сумме 1 177 500 рублей, процентов за пользование кредитом в период с Дата г. по Дата г. в сумме 34 189 рублей 90 копеек, комиссии за РКО с Дата г. по Дата г. в сумме 00 рублей, платы за пропуск платежей за период с Дата г. по Дата г. в сумме 2 100 рублей, процентов за просроченный долг за период с Дата г. по Дата г. в сумме 180 рублей 36 копеек. Просит взыскать с Дябкина Юрия Станиславовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Тула сумму задолженности в размере 1 213 970 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 рублей 85 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татищева С.А. поддержала исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Ответчик Дябкин Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, Дата г. Дябкин Ю.С. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 370 000 рублей на л.д.11-13).
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету Номер Номер . л.д.9)
Согласно п.3.9,3.10,3.11 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 31196 рублей 55 копеек, сумма ежемесячного платежа составляет 31196 рублей 55 копеек, сумма последнего платежа составляет 33391 рубль 94 копейки, что подтверждается Графиком платежей л.д.14).
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2.Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер .
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Дябкиным Ю.С. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Согласно п. 5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства от Дата года в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Дябкин Ю.С. передает в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство: модели HONDA CR-V, 2009 года выпуска, цвет темно-серый. л.д.22-27)
Согласно Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства от Дата года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований. л.д.22-27).
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 1 213 970 рублей 26 копеек, которая складывается из суммы основного долга с Дата г. по Дата г. в сумме 1 177 500 рублей, процентов за пользование кредитом в период с Дата г. по Дата г. в сумме 34 189 рублей 90 копеек, комиссии за РКО с Дата г. по Дата г. в сумме 00 рублей, платы за пропуск платежей за период с Дата г. по Дата г. в сумме 2 100 рублей, процентов за просроченный долг за период с Дата г. по Дата г. в сумме 180 рублей 36 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Дябкина Ю.С. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 14269 рублей 85 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Дябкину Юрию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дябкина Юрия Станиславовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в г. Тула сумму задолженности в размере 1 213 970 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: