О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 1293/10 по иску Седова Евгения Петровича к Гудиму Олегу Вадимовичу об обязании переоборудования помещения, о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Седов Е.П. обратился в суд к Гудиму О.В. с исковыми требованиями : обязать ответчика выполнить работу по переоборудованию помещений в домовладении номер, расположенного по адресу: ..., в том числе, по установлению перегородки в помещении номер и перемещению существующей перегородки между помещениями номер и номер; обязать Гудима О.В. не чинить препятствия в пользовании домовладением. Взыскать с Гудима О.В. в пользу Седова Е.П. причиненный материальный ущерб в сумме 23000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Ответчик Гудим О.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ..., поскольку в исковых требованиях фактически ставится вопрос о переоборудовании помещения, которое находится в ... Кроме того, в исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу :... ..., однако он (Гудим О.В.) с Дата года был снят с регистрационного учета по данному адресу и в настоящее время зарегистрирован в ...
Истец Седов Е.П. и его представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ Южакова Е.В. возражали против передачи гражданского дела в ...
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Седова Евгения Петровича к Гудиму Олегу Вадимовичу об обязании переоборудования помещения, о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Седов Е.П. просит суд обязать Гудима О.В. выполнить работу по переоборудованию помещений в домовладении номер, расположенного по адресу: ..., с целью устройства перегородки, которая позволила бы истцу использовать жилое помещение по назначению. Таким образом, ставится вопрос о защите нарушенного права пользования указанным помещением.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу закона, споры, связанные с правами на недвижимое имущество, включают в себя споры об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения.
Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительство которого было неизвестно, заявит ходатайство о передачи дела в суд по месту его жительства или нахождения.
Как усматривается из паспорта на имя Гудима О.В., он с Дата года зарегистрирован по адресу: ..., ..., то есть на территории ....
С учетом изложенного, исходя из требований Седова Е.П., суд приходит к выводу, что указанное дело неподсудно ... и подлежит передаче на рассмотрение в ...
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 33,152, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 1293/10 по иску Седова Евгения Петровича к Гудиму Олегу Вадимовичу об обязании переоборудования помещения, о взыскании материального и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в ...
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд путем подачи частной жалобы через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись.Э.Л.Исаковская
Копия верна.Судья: