РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/10 по иску Государственного Учреждения Тульской области «Автобаза администрации Тульской области» к Астахову Александру Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области» обратилось в суд с иском к Астахову А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2009г. в 09 час. 15 мин. на пересечении ул. Советская и пр. Ленина г. Тулы произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan Patrol <Номер обезличен> под управлением собственника Астахова А.Д., автомобиля ЗИУ<Номер обезличен> под управлением Славгородской Н.В., принадлежащего ООО «Тулапассажиртранс», и автомобиля Ford Focus <Номер обезличен> под управлением Захарова В.А., принадлежащего ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области».
По результатам рассмотрения административного материала по факту ДТП, виновным признан водитель Астахов А.Д.
Гражданская ответственность Астахова А.Д. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <Номер обезличен>. от 27.02.2009 г., а также полисом дополнительного страхования от 01.03.2009 г. на страховую сумму 665 000 руб.
Для определения суммы восстановительного ремонта ТС, истец обратился в ООО «Центр Независимой Оценки «РЕЗОН». Согласно отчету <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus <Номер обезличен> учетом износа составляет 249 724 руб., без учета износа – 503 535 руб.
По условиям договора страхования ОАО «Военно-страховая компания» выплатило ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области» страховое возмещение с учетом износа ТС в размере 249 724 руб.
В связи с тем, что сумма восстановительных и иных расходов, необходимых для полного возмещения ущерба превышает выплаченное страховое возмещение, считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа ТС.
Просит суд взыскать с Астахова А.Д. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, страховое возмещение без учета износа 253 811 руб., расходы по оплате услуг по оценке – 2 000 руб., стоимость оплаченных почтовых услуг – 560 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 763 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения Тульской области «Автобаза администрации Тульской области» по доверенности Матураева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Астахов А.Д. заседании исковые требования не признал и пояснил, что его гражданская ответственность застрахована в надлежащем порядке в ОАО «Военно-страховая компания». По факту ДТП, страховой компанией истцу в рамках договора страхования выплачено страховое возмещение в сумме 249 724 руб. Считает, что данного возмещения достаточно для восстановительного ремонта. Правилами страхования предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается с учетом износа ТС. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Военно-страховая компания» Бондаренко Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что представитель ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области» обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. Виновником ДТП признан Астахов А.Д., с которым у них заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности и договор добровольного страхования гражданской ответственности.
Истцом была произведена оценка причиненного ущерба и представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. С учетом износа ТС – 249 724 руб., без учета износа – 503 335 руб.
На основании представленных истцом документов, 24.11.2009г. был утвержден страховой акт <Номер обезличен> и по договору обязательного страхования гражданской ответственности лица, причинившего вред, Астахова А.Д. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
11.01.2010г. был утвержден страховой акт <Номер обезличен> и по договору добровольного страхования гражданской ответственности Астахова А.Д. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 129 724 руб.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа ТС. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.10.2009г. в 09 час. 15 мин. на пересечении ул. Советская и пр. Ленина г. Тулы произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan Patrol <Номер обезличен> под управлением собственника Астахова А.Д., автомобиля ЗИУ-<Номер обезличен> под управлением Славгородской Н.В., принадлежащего ООО «Тулапассажиртранс», и автомобиля Ford Focus <Номер обезличен> под управлением Захарова В.А., принадлежащего ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области».
Право собственности ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области» на автомобиль Ford Focus <Номер обезличен> подтверждается копией Паспорта транспортного средства <Номер обезличен> от 06.09.2006г. и Свидетельством о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от 06.09.2006г., имеющимися в материалах дела.
Водитель Захаров В.А. управлял автомашиной Ford Focus <Номер обезличен> на основании путевого листа от 19.09.2009г. Согласно трудовому договору, заключенному между ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области» и Захаровым В.А., последний принят на должность водителя легкового автомобиля. Копии трудового договора и путевого листа имеются в материалах дела
По результатам рассмотрения административного материала по факту ДТП инспектором по ИАЗ 1 ОБДПС ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Астахова А.Д., из которого следует, что причиной ДТП послужило нарушение п. 10.1 ПДД Астаховым А.Д., выразившееся в том, что водитель, управляя т/с не учел дорожные и метеорологические условия, вел его со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением, однако административная ответственность за данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена.
Гражданская ответственность Астахова А.Д. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии <Номер обезличен> от 01.03.2009г., по которому страховая сумма, согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000 руб., а также по полису дополнительного страхования гражданской ответственности <Номер обезличен> от 01.03.2009г., согласно которому страховая сумма составляет 665 000 руб.
Из полиса дополнительного страхования гражданской ответственности <Номер обезличен> от 01.03.2009г. усматривается, что Астахову А.Д. вручены правила страхования средств наземного транспорта, за получение которых он расписался.
В соответствии с п. 8.3.4.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Военно-страховая компания», в случае причинению вреда имуществу третьего лица возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в случае повреждения имущества Потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом износа деталей, подлежащих замене.
Судом установлено, что на основании страхового акта <Номер обезличен> от 24.11.2009г. и страхового акта <Номер обезличен> от 11.01.2010г. ОАО «Военно-страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение с учетом износа ТС в размере 249 724 руб., в связи с чем свои обязанности по возмещению вреда исполнило полностью.
В обоснование требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, истцом представлен отчет <Номер обезличен>ТС-09 от 14.12.2009 г., выполненный ООО «Центр Независимой Оценки «РЕЗОН», в соответствии с которым итоговая рыночная стоимость восстановительных работ ТС Ford Focus <Номер обезличен> с учетом износа составляет 249 724 руб., без учета износа - 503 535 руб., которую и просит взыскать истец.
Судом установлено, что автомобиль истца отремонтирован. Документов, подтверждающих стоимость ремонта суду не представлено, в связи с чем суду невозможно проверить размер расходов, понесенных истцом на восстановление ТС.
Учитывая, что Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС предусмотрено возмещение вреда с учетом износа ТС, суд полагает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о возмещении восстановительного ремонта ТС без учета износа.
В силу того, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещение понесенных стороной расходов по делу происходит в случае вынесения решения в пользу такой стороны, суд считает необходимым отказать ГУ ТО «Автобаза администрации Тульской области» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Астахова А.Д. расходов по оплате оценки ущерба в сумме 2 000 руб., почтовых расходов – 560 руб. 08 коп., по оплате госпошлины – 5 763 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать государственному учреждению «Автобаза администрации Тульской области» в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Судья А.В. Евланова
Решение суда вступило в законную силу.