З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 июня 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы
в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 967/10 по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Дубовой Надежде Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дубовой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере Номер обезличен на срок Номер обезличен с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил Номер обезличен годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино-разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен., расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников М.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Дубовая Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Поскольку, ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года Дубовая Н.К. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере Номер обезличен на Номер обезличен
Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен.
Согласно пп. 2.2. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
В соответствии с п.п. 2.7, 2.8, 2.9 кредитного договора сумма первого платежа составляет Номер обезличен сумма ежемесячного платежа Номер обезличен сумма последнего платежа составляет Номер обезличен
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 2.10 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Дубовой Н.К. является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчицей по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет Номер обезличен., которая складывается из: суммы основного долга с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен процентов за пользование кредитом в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен комиссии за РКО с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен платы за пропуск платежей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен.; процентов за просроченный долг за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму Номер обезличен., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчицей не оспаривается.
Кроме того, ответчица не представила суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Дубовой Надежде Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Дубовой Надежды Константиновны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере Номер обезличен
Взыскать с Дубовой Надежды Константиновны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Якушева