ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2010 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/10 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Яшину Алексею Владимировичу, Бильдиной Натальи Николаевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Яшину А.В., Бильдиной Н.Н. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что Номер Яшин А.В. заключил кредитный договор с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме Номер сроком на Номер
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме, путем зачисления на специальный банковский счет ответчика.
Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства, согласно которому - поручителем по обязательствам Яшина А.В., выступила Бильдина Н.Н.
Просит суд взыскать с Яшина А.Н., Бильдиной Н.Н. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму долга в размере Номер расходы по оплате госпошлины в размере Номер
В судебное заседание представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.В. не явилась. В заявлении, представленном в суд, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Яшин А.В., Бильдина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата г. Яшин А.В. заключил кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме Номер. сроком на Номер. Одновременно предоставлен расчетный график погашения кредита.
В соответствии с требованиями п. 3.8. «Правил выдачи и использования банковских карт» клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п. 3.11 проценты, а также комиссию за ведение ссудного счета, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом, не позднее срок, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» договора кредитования по карте.
В договоре предоставления овердрафта по расчетной карте установлен срок полного возврата кредита до Дата .
В последствии Яшину А.В. процентная ставка по кредиту была изменена с 21 % на 24 % годовых.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из договора поручительства усматривается, что поручителем по обязательствам Яшина А.В. является Бильдина Н.Н.
Согласно п.1.2 договора поручительства, поручителю были известны все условия кредитования Яшина А.В.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Бильдина Н.Н. несет ответственность за неисполнение заемщиком Яшиным А.В. обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причи тающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит ражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его час ти вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Яшин А.В. погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и упла ты начисленных процентов. На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному догово ру, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Яшина А.В. перед банком по состоянию на Дата г. составляет Номер где: сумма кредита- Номер, проценты по основному кредиту Номер., проценты по просроченному кредиту -Номер сумма комиссии за ведение ссудного счета- Номер.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 71 628 руб. 21 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Яшина А.В. и Бильдиной Н.Н.При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер что подтверждается платежным поручением Номер от Дата г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины подлежит солидарному взысканию с ответчиков Яшина А.В. и Бильдиной Н.Н. в пользу истца.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Яшину Алексею Владимировичу и Бильдиной Натальи Николаевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яшина Алексея Владимировича, Бильдиной Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере Номер
Взыскать солидарно с Яшина Алексея Владимировича, Бильдиной Натальи Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы в размере Номер
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись С.И.Якушева