ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1390/10 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Миронову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Миронову С.Ю. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2008г. по ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Симонову В.А., были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, являвшийся собственником автомобиля.
Обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО САК «Тулаэнергогарант» (страховой полис Номер обезличен Номер обезличен)
В соответствии с отчетом Номер обезличен от 02.06.2008г. ООО «Мясновский авторынок», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен составляет 281 977 руб.
По страховому полису серии Номер обезличен от 09.11.2007г. истец платежным поручением Номер обезличен от 29.05.2008г. перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 288 913 руб.
ОАО САК «Тулаэнергогарант» удовлетворила претензионные требования в соответствии с установленным законодательством лимитом ответственности и перечислило на расчетный счет истца возмещение по страховой выплате в размере 120 000 рублей.
Разница между фактической выплатой и возмещенными требованиями составляет 161 977 руб.
В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный ущерб отказывается, в связи с чем ООО «Страховая компания «Согласие» вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Просит суд взыскать с Миронова С.Ю. в пользу истца возмещение ущерба в размере 161 977 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Ким Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Миронов С.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.03.2008г. приблизительно в 11 часов 00 минут по ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Симонову В.А., были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен от 17.03.2008г. Миронов С.Ю. признан виновным в нарушении п.13.9 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно, управляя автомобилем Номер обезличен при проезде перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Номер обезличен
Как установлено судом, автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Симонову В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Из страхового акта (паспорт убытка) Номер обезличен о страховом случае по страхованию транспортных средств (КАСКО) усматривается, что между Симоновым В.А. и Тульским региональным филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» 09.11.2007г. заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Номер обезличен, выдан страховой полис серии Номер обезличен сроком до 08.11.2008г., сумма ущерба составляет 288 913 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение Агафонову Ю.Ю., истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, гражданская ответственность лица, ответственного за вред, была застрахована в силу того, что страхование такой ответственности обязательно в силу закона. Это означает, что потерпевший был вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке. Однако, поскольку все права, вытекающие из обязательства причинения вреда, перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно, к этой страховой компании перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм непосредственно со страховой компании, застраховавшей в обязательном порядке гражданскую ответственность виновного лица.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен Миронова С.Ю. была застрахована в ОАО САК «Тулаэнергогарант».
Из показаний представителя истца, которым у суда нет оснований не доверять, ОАО «Тулаэнергогарант» удовлетворила претензионные требования истца в соответствии с установленным законодательством лимитом ответственности и перечислила на расчетный счет истца возмещение по страховой выплате в размере 120 000 руб.
Согласно отчету Номер обезличен от 02.06.2008г., ООО «Мясновский авторынок», рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту восстановлению) автотранспотного средства поврежденного автомобиля марки Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, после ДТП, с учетом фактического состояния на 21.03.2008г. составляет 281 977 руб.
Судом установлено, что произведен ремонт автомобиля Номер обезличен на сумму 288 913 руб., что подтверждается нарядом Номер обезличен от 15.05.2008г. и счетом Номер обезличен от 14.05.2008г.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Таким образом, размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом ООО «Страховая компания «Согласие» произведена выплата страхового возмещения Симонову В.А. в сумме 288 913 руб., что ОАО САК «Тулаэнергогарант» выплатило ООО «Страховая компания «Согласие» 120 000 руб., суд полагает возможным взыскать с в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 161 977 руб. (281 977 руб. - 120 000 руб. = 161 977 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 439 руб. 54 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Миронова Сергея Юрьевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 161 977 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) руб. 54 коп., а всего взыскать 166 416 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Евланова