ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Азбуке И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/10 по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Иванову Алексею Леонидовичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Иванову А.Л. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2008г. приблизительно в 07 часов 50 минут на ... в результате дорожно-транспортного происшествия автобусу марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен), принадлежащего Агафонову Ю.Ю. были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан ответчик, который управлял транспортным средством марки Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, являвшийся собственником автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Иванова А.Л. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис серии Номер обезличен).
В соответствии с отчетом Номер обезличен от 31.03.2008г. ООО «Мясновский авторынок», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен, составляет 230 752 руб. 76 коп.
По страховому полису серии Номер обезличен от 25.07.2007г. истец платежным поручением Номер обезличен от 29.04.2008г. перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 261 669 руб. 68 коп.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворила претензионные требования в соответствии с установленным законодательством лимитом ответственности и перечислило на расчетный счет истца возмещение по страховой выплате в размере 120 000 руб.
Разница между фактической выплатой и возмещенными требованиями составляет 110 752 руб. 76 коп.
В добровольном порядке ответчик возмещать причиненный ущерб отказывается, в связи с чем ООО «Страховая компания «Согласие» вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.
Просит суд взыскать с Иванова А.Л. в пользу истца возмещение ущерба в размере 110 752 руб. 76 коп.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Ким Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов А.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.02.2008г. приблизительно в 07 часов 50 минут на ... в результате дорожно-транспортного происшествия автобусу марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Агафонову Ю.Ю., были причинены механические повреждения.
Согласно определению старшего инспектора по исполнению административного законодательства от 27.02.2008г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Иванова А.Л. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Как указано в установочной части определения причиной ДТП явилось нарушение водителем Ивановым А.Л. требований п.10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем, должен вести со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состоянии транспортного средства и груза с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения.
В установленные законом сроки определение от 27.02.2008г. не обжаловалось.
Как установлено судом, автобус марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Агафонову Ю.Ю., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Из страхового акта (паспорт убытка) Номер обезличен о страховом случае по страхованию транспортных средств усматривается, что между Агафоновым Ю.Ю. и Тульским региональным филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» 25.07.2007г. заключен договор страхования транспортного средства - автобуса Номер обезличен, выдан страховой полис серии Номер обезличен сроком до 25.07.2008г., сумма ущерба составляет 261 669 руб. 68 коп.
Указанная сумма возмещения ущерба подтверждается отчетом ООО «Мясновский авторынок» №281/СВ-08 от 31.03.2008г.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение Агафонову Ю.Ю., истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, гражданская ответственность лица, ответственного за вред, была застрахована в силу того, что страхование такой ответственности обязательно в силу закона. Это означает, что потерпевший был вправе предъявить требование о возмещении причиненного вреда непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке. Однако, поскольку все права, вытекающие из обязательства причинения вреда, перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно, к этой страховой компании перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм непосредственно со страховой компании, застраховавшей в обязательном порядке гражданскую ответственность виновного лица.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, Иванова А.Л. была застрахована в порядке ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Из показаний представителя истца, которым у суда нет оснований не доверять, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворила претензионные требования истца в соответствии с установленным законодательством лимитом ответственности и перечислила на расчетный счет истца возмещение по страховой выплате в размере 120 000 руб.
Согласно отчету Номер обезличен от 31.03.2008г., выполненного ООО «Мясновский авторынок», рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу (работы по ремонту восстановлению) автотранспотного средства поврежденного автобуса марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, после ДТП, с учетом фактического состояния на 04.03.2008г. составляет 230 752 руб. 76 коп.
На основании счета-фактуры, выполненного ИП ФИО5, Номер обезличен от 02.04.2008г. сумма восстановительного ремонта составила 261 669 руб. 68 коп. Платежное поручение Номер обезличен от 29.04.2008г. подтверждает выплату указанной суммы ущерба истцу.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Таким образом, размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом ООО «Страховая компания «Согласие» произведена выплата страхового возмещения Агафонову Ю.Ю. в сумме 261 669 руб. 68 коп., что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило ООО «Страховая компания «Согласие» 120 000 руб., суд полагает возможным взыскать с Иванова А.Л. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 110 752 руб. 76 коп. (230 752 руб. 76 коп. - 120 000 руб. = 110 752 руб. 76 коп.).
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 415 руб. 06 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Алексея Леонидовича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 110 752 (сто десять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 06 коп., а всего взыскать 114 167 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят семь) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Евланова